Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7629/2014 ~ М-6426/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-7629/2014

<данные изъяты>

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 июня 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлевой А. Н. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № УФССП России по Вологодской области Максимовской Н. А.,

установил:

Яковлева А.Н. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ получила постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № УФССП России по Вологодской области Максимовской Н.А. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. С данным постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что необходимости в вынесении данного постановления не имелось, поскольку ранее на имя судебного пристава-исполнителя писала заявление о том, что исполнить требования исполнительного документа в настоящее время не имеет возможности в связи с материальным положением, от выплаты суммы долга не отказывается. Кроме того, в счет погашения задолженности выплатила взыскателю 32000 рублей. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя направлены на ухудшение ее имущественного положения, поскольку основным источником дохода является пенсия по старости. Также полагает, что судебный пристав-исполнитель не вправе выносить данное постановление, поскольку взыскание производится на основании оригинала исполнительного документа, а не его копии. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Максимовской Н.А. незаконными и необоснованными.

В судебном заседании заявитель и ее представитель по доверенности Шиляева Г.И. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде № УФССП России по <адрес> Максимовская Н.А. с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО8 пояснила, что по исполнительному документу Яковлева перечислила в добровольном порядке 1500 рублей. В рамках исполнительного производства с должника была взыскана сумма в 14000 рублей, на остальные денежные средства, находящиеся на счету должника был наложен запрет. Впоследствии запрет со счета был снят, однако, денежных средств на счету не оказалось, поскольку считает, что должник на основании поддельных документов сняла денежные средства со счета и распорядилась ими по своему усмотрению.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что на исполнение в ОСП по г.Вологде № УФССП России по Вологодской области поступил исполнительный лист о взыскании с Яковлевой А.Н. в пользу ФИО8 задолженности в размере 206358,80 рублей, взысканной решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде № УФССП России по Вологодской области, возбуждено исполнительное производство №

Поскольку должником в добровольном порядке судебное решение не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде № УФССП России по Вологодской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой А.Н. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой А.Н. также отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в ходе исполнительных действий установлено, что должник зарегистрирована по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, которое направлено в отдел судебных приставов по <данные изъяты> району. Согласно ответу из ФРС России по <данные изъяты> области установлено, что должник имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечительной меры, руководствуясь ст.ст.6, 14, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологде № Максимовской Н.А. вынесено постановлении о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества (квартиры) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что должником не исполнено судебное решение полном объеме, в отношении должника в рамках ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Поскольку квартира по адресу: <адрес> является единственным жильем должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Максимовской Н.А. вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества.

В связи с тем, что должником в добровольном порядке не исполняется судебное решение и руководствуясь ст.68, 98, 99, 100, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, которое было направлено для исполнения в ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> области. Указанное постановление не исполнено, ввиду того, что Яковлева А.Н. не значится получателем пенсии и иных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Пенсионный фонд Российской Федерации о предоставлении информации об отделении Пенсионного фонда, в котором Яковлева А.Н. является получателем пенсии (пособия). До настоящего времени ответ из Пенсионного фонда Российской Федерации в службу судебных приставов не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО8 обратилась к судебному приставу- исполнителю с устным ходатайством об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника №. Данное ходатайство удовлетворено и согласно ст.ст. 6, 14, 64, 68, 69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12.14 ФЗ «О судебных приставах» было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

В связи с тем, что должником в добровольном порядке не исполняется судебное решение, на основании ст.ст.14, 68, 98, 99, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, которое направлено в УПР ПФР и ГУ в <данные изъяты>.

При рассмотрении данного дела, суд пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Максимовской Н.А., произведенные в рамках исполнительного производства №, соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», совершены в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя. У судебного пристава-исполнителя имелись установленные законом основания для вынесения постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, поскольку должником в добровольном порядке и в установленный срок требования исполнительного документа не исполнены.

Кроме того, в ходе проведения проверки законности действий судебного пристава-исполнителя Максимовской Н.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании заявления представителя должника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя не выявлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст.254-257, 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Яковлевой А. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2014.