Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-269/2022 от 18.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Самара                          10 июня 2022 года

    Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи – Куприяновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания – Зайдуллиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката – Макитриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес имеющего среднее специальное образование, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

дата примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 находился возле адрес, где увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, которая шла ему навстречу, в левой руке у которой находилась сумка черного цвета «***». В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение указанной выше сумки, принадлежащей Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, имея намерение в последующем распорядиться похищенным по собственному усмотрению, осознавая противоправный характер своих действий, и их общественно опасные последствия, и желая их наступления, зная, что преступный характер его действий известен потерпевшей, а потому действует открыто, умышленно, подошел к Потерпевший №1, и не применяя насилия к последней, выхватил из ее левой руки сумку черного цвета «***», стоимостью 1500 рублей, в которой находились продукты питания, а именно: яйца деревенские в количестве 20 штук в 2 кассетах, стоимостью 110 рублей за кассету, на общую сумму 220 рублей, 2 л молока стоимостью 150 рублей, травяной чай, стоимостью 50 рублей, маркеры, в количестве 2 штук, стоимостью 70 рублей, на общую сумму 140 рублей, наличные денежные средства в сумме 1 100 рублей, а именно 1 купюра достоинством 500 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей, 3 купюры достоинством 50 рублей, 5 монет достоинством 10 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО4 чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им в своих личных корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 160 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью, материальный вред возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5, сам подсудимый ходатайство поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела в части, касающейся разрешения заявленных ходатайств, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим (т.№1 л.д. 127), обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Материальный ущерб, причиненный данным деянием, возмещен подсудимым в полном объеме.

В настоящее время между подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение, причиненный ей преступлением вред заглажен ФИО1 в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             Е.С. Куприянова