Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2016 ~ М-1577/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-1659/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

с участием истца Мут Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мут Н.А. к Публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о расторжении договора банковского счета и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мут Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «РОСБАНК», в котором просила признать договор банковского счета от 27.07.2012 года, заключенный между сторонами расторгнутым с 18.03.2014 года, обязать ответчика закрыть все расчетные счета, связанные с договором, в том числе «данные изъяты»5; «данные изъяты»9, «данные изъяты»7, открытые на имя Мут Н.А., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф. Требования мотивировала тем, что между сторонами был заключен договор банковского счета от 27.07.2012 года. 18.03.2014 года истец лично обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении данного договора, однако он расторгнут не был.

В судебном заседании истец Мут Н.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ПАО АКБ «РОСБАНК», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, в суд поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Между Мут Н.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО АКБ «РОСБАНК») на основании заявления Мут Н.А. на предоставление пакета банковских услуг/открытие личного банковского счета/оформление и выдачу банковской карты/подключение к системам дистанционного банковского обслуживания от 27.07.2012 года был заключен договор (6-7). На основании данного договора истцу был предоставлен пакет банковских услуг «Классический», в который входит открытие банковского счета, оформление и выдачу банковской карты, подключение к системам дистанционного банковского обслуживания.

Как следует из ответа ПАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.121) на имя Мут Н.А. на основании вышеуказанного договора был открыт счет № «данные изъяты»7, комиссия за обслуживание счета составляет 100 руб. в месяц. Как следует из отзыва ранее у счета был иной номер - №«данные изъяты»5.

На основании заявления Мут Н.А. о предоставлении автокредита со страховкой от 27.07.2012 года между Мут Н.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор на сумму 1134474,59 руб. на покупку автомобиля Опель Астра, поручителем по которому является В. (л.д.63-112).

Мут Н.А. 18.03.2014 года обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с письменным заявлением о расторжении договора банковского счета от 27.07.2012 года (л.д.8). Документов, подтверждающих, что ответчик направил истцу ответ на его заявление, в котором сообщил о результатах его рассмотрения, в материалы дела не представлено

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1.3 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» основанием закрытия счета является прекращение договора счета соответствующего вида в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или соглашением сторон; закрытие счета осуществляется внесением записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов; в случае закрытия одного из счетов, открытых в рамках одного договора, заключенного между банком и клиентом, запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем получения банком заявления клиента о закрытии счета, если законодательством Российской Федерации не установлено иное. В случае если заявление клиента о закрытии счета содержит указание на определенную дату закрытия счета, запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за такой датой, но не ранее дня получения банком заявления клиента о закрытии счета; банк обязан располагать документальным подтверждением получения заявления клиента о закрытии счета, способы фиксирования которого определяются банком в банковских правилах и (или) договоре.

В силу п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счетаявляется основанием закрытия счетаклиента. Таким образом, законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора банковского счета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденным Банком России 16.07.2012 № 385-П.

Таким образом, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Как следует из решения мирового судьи «данные изъяты» от 11.02.2014 года по делу по иску МУт Н.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы комиссии за обслуживание ссудного счета и компенсации морального вреда, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 02.07.2014 года (л.д.35-38) судами было установлено, что открытый истцу банковский счет является текущим, открыт на основании договора банковского счета, является самостоятельной банковской услугой, не связан с кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор банковского счета от 27.07.2012 года является самостоятельным договором по отношении к кредитному договору, не является единственным способом оплаты кредита. Доводы ответчика об обратном, суд находит несостоятельными. Кроме того, истцом был были представлены доказательства о возможности оплаты кредита путем перечисления денежных средств на ссудный счет (л.д.41-45).

Учитывая, что законом не предусмотрена возможность ограничения права клиента на расторжение договора банковского счета и закрытие последнего, суд приходит к выводу о расторжении договора, заключенного между Мут Н.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании заявления Мут Н.А. на предоставление пакета банковских услуг/открытие личного банковского счета/оформление и выдачу банковской карты/подключение к системам дистанционного банковского обслуживания от 27.07.2012 года и возложении обязанности на ПАО АКБ «РОСБАНК» по закрытию расчетного счета № «данные изъяты»7, открытого на имя Мут Н.А.

Поскольку у Мут Н.А. иных расчетных счетов в ПАО АКБ «РОСБАНК» не имеется, требования о закрытии счетов № «данные изъяты»5, № «данные изъяты»9 удовлетворению не подлежат.

Суд приходит, что ответчик, не исполнив во внесудебном порядке требования истца о закрытие банковского счета, а также не направив ответ на его заявление, нарушил права истца, как потребителя, в связи с чем в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Однако размер компенсации морального вреда, определенный истцом, является завышенным.

Оценивая фактические обстоятельства дела: факт нравственных переживаний истца, отсутствие в деле сведений о наличии у истца индивидуальных особенностей, которые могли бы усилить ее переживания по поводу нарушения ее прав, длительность нарушения прав истца, нахождение на иждивении истца несовершеннолетних детей, отсутствие сведений о причинении истцу физических страданий неправомерными действиями ответчика, суд находит разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл.25НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Мут Н.А. освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ст.333.36. НК РФ.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено, В этой связи в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Иваново с учетом удовлетворения неимущественных требований в сумме 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мут Н.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный между Мут Н.А. и открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» на основании заявления Мут Н.А. на предоставление пакета банковских услуг/открытие личного банковского счета/оформление и выдачу банковской карты/подключение к системам дистанционного банковского обслуживания от 27.07.2012 года.

Обязать Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» закрыть расчетный счет № «данные изъяты»7 открытый на имя Мут Н.А..

Взыскать в пользу Мут Н.А. с Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2016 года