Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2016 ~ М-1302/2016 от 18.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 16.06.2016 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Гросул А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1501/2016 года по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к СИЛАНТЬЕВОЙ М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Силантьевой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... (далее договор 2, или договор о расчетной карте) в соответствии и на условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор ... от ... (далее договор 1). Указанные договора заключены в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживании кредитов, Тарифах. При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользовании банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте Банк «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора 1 ответчик получила расчетную карту ... с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: расчет лимита разрешенного овердрафта 30000 руб., проценты за пользование кредитом 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев, таким образом, истец и ответчик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор 2) которому был присвоен .... В нарушение условий по Расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2. По состоянию на ... за ответчиком образовалась задолженность в размере 51 175 руб. 88 коп., из которых: сумма основного долга 31 264 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 911 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Силантьева М.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла. О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о возврате заказной корреспонденции «истек срок хранения». Согласно положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последняя за получением документов не являлась. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... между истцом и Силантьевой М.В. был заключен договор ... (далее договор 2, или договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор ... от ... (далее договор 1). Указанные договора заключены в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживании кредитов, Тарифах. При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользовании банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте Банк «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В договоре отражены условия предоставления кредита, проценты за пользование им, ответственность за несвоевременный возврат денежных средств (п.п. 3.3 договора). Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, ответственностью за не исполнение условий договора, выразила свое согласие с ними, о чем имеются ее подписи. Условия по начислению процентов (неустойки) определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу ст.ст. 429, 431 ГК РФ позволяет признать эти условия согласованными.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора 1 ответчик получила расчетную карту ... с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: расчет лимита разрешенного овердрафта 30000 руб., проценты за пользование кредитом 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев, таким образом, истец и ответчик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор 2) которому был присвоен ....

В нарушение условий по Расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2. По состоянию на ... за ответчиком образовалась задолженность в размере 51 175 руб. 88 коп., из которых: сумма основного долга 31 264 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 911 руб. 20 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у суда оснований не имеется. Расчет обоснован истцом и ответчиком не оспорен.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 1 735 руб. 00коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к СИЛАНТЬЕВОЙ М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с СИЛАНТЬЕВОЙ М.В. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 51 175 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 735 руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2016 года.

Судья: А.В. Гросул