Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-851/2013 от 10.09.2013

Дело № 1-851/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                                              Ландо В.В.,

подсудимого                                                                                                                         Дроздова Н.А.,

защитника-адвоката                                                                                                             Артемова В.В.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре                                                                                                                     Ермаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Дроздова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ....., образование, семейное положение, место работы зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 162 ч.2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ (два эпизода) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 УК РФ (два преступления) к 2 годам 6 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей подлежит самостоятельному исполнению, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, 159 ч.2, 228 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Дроздов Н.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Он же (Дроздов Н.А.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (Дроздов Н.А.) совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Дроздов Н.А., находясь в гостях, в АДРЕС, введя в заблуждение, относительно своих преступных намерений ФИО2, попросил передать ему во временное пользование мобильный телефон «.....». После того, как Дроздов Н.А. получил от ФИО2 принадлежащий ему телефон «.....», стоимостью 2390 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 своими действиями материальный ущерб в сумме 2390 рублей.

Дроздов Н.А., в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Дроздов Н.А.. имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в гостях в АДРЕС, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО1, злоупотребив ее доверием, попросил дать ему для осуществления звонка мобильный телефон. После того, как Дроздов Н.А. получил от ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон «.....», стоимостью 4990 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора, стоимостью 200 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5190 рублей.

Дроздов Н.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, путем закладки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица около лавочки, расположенной подъезда АДРЕС сверток из фольгированной бумаги белого цвета с наркотическим средством –смесью в состав которой входи героин (диацетилморфин) массой 1.05 гр, что соответствует значительному размеру. Указанное наркотическое средство –смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 1.05 гр., Дроздов Н.А. незаконно хранил с целью личного употребления, в левом боковом кармане джинс, надетых на нем до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, около АДРЕС.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Дроздова Н.А., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Дроздова Н.А., в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Дроздова Н.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Дроздов Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Дроздова Н.А. по ст.159 ч.1 УК РФ и по ст.159 ч.2 УК РФ – квалифицирующий признак путем обмана, так как он не указан и не расписан в фабуле обвинения, кроме того, в фабуле обвинения указано, что Дроздов Н.А. совершил мошенничества путем злоупотребления доверием.

Суд, соглашаясь и будучи связанным с позицией государственного обвинителя исключает из объема предъявленного обвинения Дроздову Н.А. по ст.159 ч.1 УК РФ и по ст.159 ч.2 УК РФ – квалифицирующий признак «путем обмана».

Суд квалифицирует действия Дроздова Н.А. по ст.159 ч.1 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении Дроздову Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, позиции потерпевших - ФИО1 и ФИО2, просивших Дроздова Н.А. строго не наказывать и не лишать свободы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Дроздов Н.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, отрицательно охарактеризован участковым уполномоченным полиции и месту отбывания наказания, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дроздова Н.А., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

              Обстоятельств, отягчающих наказание Дроздова Н.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств и тяжести совершенных подсудимым Дроздовым Н.А. умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, данных о его личности, позиций потерпевших, изложенных выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить подсудимому Дроздову Н.А. наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом данных о личности Дроздова Н.А., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.159 ч.2 УК РФ.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей ФИО1 о возмещении имущественного ущерба на сумму 5190 рублей, вытекающего из стоимости похищенного мобильного телефона, который подсудимый признал, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ, он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшей ФИО1 причинен в результате противоправных и умышленных действий подсудимого Дроздова Н.А., он подлежит взысканию за счет подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Дроздова Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, 159 ч.2, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ст.159 ч.1 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;

    - по ст.159 ч.2 УК РФ – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

    - по ст.228 ч.1 УК РФ в виде – 1 года лишения свободы;

    На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Дроздову Н.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого Дроздов Н.А. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Дроздова Н.А., дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в отношении Дроздова Н.А. - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Дроздова Н.А. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5190 рублей.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин – диацетилморфин – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                                               Д.П. ФЕДОРОВ