Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2022 (2-4374/2021;) ~ М-4824/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-5/2022

(УИД 73RS0004-01-2021-012756-32)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 10 февраля 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Родионовой Елене Владимировне о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Родионовой Е.В. о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2020 около 18 часов 40 минут в районе дома № 1 по проспекту Врача Сурова в городе Ульяновске неустановленный водитель, управляя автомобилем Аudi А4, государственный регистрационный знак № принадлежащим Родионовой Е.В., совершил столкновение с автомобилем Scoda Rapid, государственный регистрационный знак №. После совершенного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) неустановленный водитель скрылся с места ДТП.

В результате ДТП автомобиль Scoda Rapid получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Аudi А4, государственный регистрационный знак №

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему Жаркову Е.И. страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Неустановленный водитель скрылся с места ДТП. Поэтому в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.07.2021 с Родионовой Е.В. в пользу Жаркова Е.И. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 29.12.2020, в размере 277 300 рублей. В мотивированной части решения суд сделал следующий вывод: «поскольку виновник ДТП не установлен, и доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц, не представлено, то надлежащим ответчиком по делу признается Родионова Е.В.»

Просил взыскать с ответчицы материальный ущерб в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица Родионова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО4, который на момент ДТП управлял автомобилем Аudi А4 на законных основаниях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Жарков Е.И., Родионов И.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ указано, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что 29.12.2020 около 18 часов 40 минут в районе дома № 1 по проспекту Врача Сурова в городе Ульяновске неустановленный водитель, управляя автомобилем Аudi А4, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Родионовой Е.В., совершил столкновение с автомобилем Scoda Rapid, государственный регистрационный знак № После совершенного ДТП неустановленный водитель скрылся с места ДТП.

В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.03.2021 указано, что в ходе розыскных мероприятий водитель, скрывшийся с места ДТП, не установлен.

В результате данного ДТП автомобиль Scoda Rapid, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Как следует из материалов дела, 23.10.2020 между Родионовой Е.В. (страхователем) и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис РРР №) с периодом действия с 24.10.2020 по 23.10.2021. В страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Жарков Е.И. (владелец автомобиля Scoda Rapid, государственный регистрационный знак №) обратился с заявлением о страховой выплате в САО «РЕСО-Гарантия», представив необходимые документы и автомобиль на осмотр.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Жаркову Е.И. страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 22164 от 28.05.2021.

Вопреки доводам Родионовой Е.В. именно она является надлежащим ответчиком по делу и должна нести гражданско-правовую ответственность за причиненный материальный ущерб.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.07.2021, вступившим в законную силу 01.02.2022, с Родионовой Е.В. в пользу Жаркова Е.И. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 29.12.2020, в размере 277 300 рублей.

При этом в мотивированной части решения от 23.07.2021 суд сделал вывод о том, что поскольку виновник ДТП не установлен, и доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц, не представлено, то надлежащим ответчиком по делу признается Родионова Е.В.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд учитывает, что решение суда от 23.07.2021 имеет преюдициальное значение в части определения вины Родионовой Е.В. при рассмотрении в рамках настоящего гражданского дела требований САО «РЕСО-Гарантия» к Родионовой Е.В. Поэтому суд не вправе давать суждение о наличии либо отсутствии вины Родионовой Е.В. в ДТП от 29.12.2020.

Таким образом, сумма 400 000 руб. в порядке регресса подлежит взысканию с Родионовой Е.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Родионовой Е.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Родионовой Елене Владимировне о взыскании материального ущерба удовлетворить.    

Взыскать с Родионовой Елены Владимировны (паспорт серия №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) материальный ущерб в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2022