Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-661/2015 от 17.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"17" июля 2015 года                     город Ессентуки

Ессентукский городской суд <адрес>) в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – Салпагаров Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салпагаров Р.Б. составлен протокол об административном правонарушении № № в связи с тем, что он в указанный день, в 07 час. 30 мин., находясь в <адрес>, возле дома №№ выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Салпагаров Р.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал.

Выслушав объяснения Салпагаров Р.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка являются административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Однако для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салпагаров Р.Б. составлен протокол об административном правонарушении № № в связи с тем, что он в указанный день, в 07 час. 30 мин., находясь в <адрес>, возле дома №№ выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу.

Таким образом, квалификация правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении осуществлена верно.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Салпагаров Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями свидетелей, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится отсутствие состава административного правонарушения, что означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Таких обстоятельств в данном случае по делу не установлено.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих административное наказание суду не представлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Салпагаров Р.Б. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░ 45 ░░░░░ 16.07.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░