Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-250/2020 от 21.02.2020

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2020-001843-09

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 (№ 5-250/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2020 года г. Петрозаводск

Резолютивная часть вынесена и объявлена 25 марта 2020 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Шороховой В. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

06 декабря 2019 года в 17 час. 52 мин. у д.18 по пр.Ленина в г.Петрозаводске, водитель Шорохова В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащем ей же, в нарушение п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу на пр.Ленина с прилегающей территории не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который от удара отбросило на автомобиль «<данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Шорохова В.В., ее защитник Шорохов Е.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, вину в совершении административного правонарушения не признали, оспаривали вину в ДТП, полагали виновным в ДТП водителя автомобиля <данные изъяты> превысившего скорость движения, Шорохова В.В. пояснила, что выезжая с придомовой территории на пр.Ленина, выехала на проезжую часть, остановилась, убедившись в безопасности маневра начала движение намереваясь повернуть налево, в этот момент произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> который двигался со стороны пл.Гагарина по направлению к ул.Антикайнена, после столкновения автомобиль <данные изъяты> выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением потерпевшей, кроме того указала, что не получала определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с материалами дела дважды знакомилась в административном органе.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав Шорохову В.В., ее защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Шороховой В.В. были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Вина Шороховой В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.02.2020 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 06.12.2019г.; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; письменными объяснениями Шороховой В.В.; письменными объяснениями Потерпевший №2; письменными объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта №643/А, МД от 06.02. – 12.02.2020г., согласно которому у Потерпевший №2 установлен <данные изъяты>, - лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, повреждение возникло в результате резкого сгибания (разгибания) шейного отдела позвоночника и могло образоваться 06.12.2019 в условиях ДТП; другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Шороховой В.В. в нарушении пунктов 1.5, 8.3 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Шороховой В.В. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

При этом, суд учитывает, что действия водителя Потерпевший №1 не подлежат оценке с точки зрения их соответствия Правилам дорожного движения, поскольку данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий Шороховой В.В.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, содержать не могут, в противном случае, это выходило бы за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в рамках настоящего дела об административном правонарушении в отношении Шороховой В.В. обсуждение вопроса о виновности иных участников ДТП недопустимо, в связи с чем, доводы Шороховой В.В. и ее защитника о нарушениях Правил дорожного движения допущенных вторым участником ДТП, судьей не принимаются.

Довод Шороховой В.В. о том, что копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования она не получала, не может являться основанием для вывода о нарушении ее права на защиту, учитывая ее пояснения, данные в судебном заседании о том, что она дважды знакомилась с материалами дела в административном органе, кроме того в материалах дела имеется сопроводительное письмо от 19.12.2019 г. о направлении должностным лицом в адрес Шороховой В.В. копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7).

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновной, ее имущественное положение, <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Шороховой В.В., данных о ее личности, имущественного положения, а также наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Шороховой В.В. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Шорохову В. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РК, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410200010004950.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А.Сааринен