Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2012 ~ М-2757/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-3688/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 12 сентября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

установил:

К. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы 10 лет. При этом в специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера 4 разряда по ремонту электрооборудования на технологических установках в цехе электроснабжения № 5 Грозненского нефтеперерабатывающего завода им. А. Шерипова, так как в трудовой книжке не указано, в каком производстве работала истец.

В судебном заседании истец и допущенная к участию в деле в качестве представителя П. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что истец работала на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеет страховой стаж не менее 20 лет. В 1977 году принята на работу в Грозненский нефтеперерабатывающий завод на должность электромонтера по ремонту электрооборудования на технологических установках в цех электроснабжения, работала на производстве – переработка нефти, ее стаж составляет более 16 лет, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика по доверенности М. иск не признала, ссылаясь на законность принятого Комиссией решения, пояснив, что истцом не представлено доказательств в каком производстве она работала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 1 ФЗ N 173 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 1, пункта 1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ применяется Список N 1, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение по подразделу 1 раздела X "Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца" код 11000000-19861 Списка 1, утвержденного Постановлением N 10 от 26.01.1991 г. пользуются электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые в производствах, перечисленных в Списке N 1.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Занятость в течение полного рабочего дня, а также льготный характер работы, подтверждается справками, выдаваемыми по установленной форме.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Решением комиссии по назначению пенсий №от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого количества специального стажа работы 10 лет. Специальный стаж для определения права на досрочную трудовую пенсию у К. отсутствует (л.д.14-16).

Решением комиссии по назначению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ истцу вновь отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого количества специального стажа работы 10 лет (л.д.11-13).

В специальный стаж не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера 4 разряда по ремонту электрооборудования на технологических установках в цехе электроснабжения № 5 Грозненского нефтеперерабатывающего завода им. А.Шерипова, так как в трудовой книжке не указано, в каком производстве работала К.

Указанные доводы ответчика суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Статьи 19 и 39 Конституции РФ гарантируют каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки (подлинник обозревался в судебном заседании) следует, что ДД.ММ.ГГГГ К. принята в штат завода Грозненский НПЗ им. А.Шерипова на должность электромонтера 4 разряда по ремонту электрооборудования на технологических установках в цех электроснабжения № 5. ДД.ММ.ГГГГ.г К. уволена по собственному желанию (л.д.7-8).

Согласно справке ФГУП «Чеченнефтехимпром» Приказом Миннефтехимпрома СССР от ДД.ММ.ГГГГ № на базе ПО «Грознефтехимзаводы» образовано ПО «Грознефтеоргсинтез», в структуру которого включен в качестве производственной единицы ГНПЗ им. А.Шерипова. Постановлением Кабинета Министров Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ПО «Грознефтеоргсинтез» преобразовано в государственный концерн нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности им.Т.Чермоева, в структуру которого включен ГНПЗ им. Шерипова. Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р и распоряжением Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р реорганизованы государственные предприятия нефтеперерабатывающего комплекса, расположенные на территории Чеченской Республики, в форме слияния, с образованием нового юридического лица – ФГУП «Чеченнефтехимпром», в состав которого входит ГНПЗ им. А.Шерипова без права юридического лица (л.д.17).

Из архивной справки ФГУП «Чеченнефтехимпром» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. постоянно, полный рабочий день работала на Грозненском нефтеперерабатывающем заводе им. А.Шерипова в производстве (структурном подразделении) – переработка нефти, в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2,4 разрядов цеха № 5. Отпуска без сохранения заработной платы, по уходу за ребенком, учебные отпуска не предоставлялись. К. имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в особых условиях, предусмотренную Списком № 2 разделом Х11, подразделом 2130301а, пунктом 19861, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. Ее специальный стаж составляет 16 лет 08 месяцев 07 дней (л.д.18-19,22).

Архивные материалы за период работы К. на Грозненском нефтеперерабатывающем заводе им. А.Шерипова, ныне ФГУП «Чеченнефтехимпром», уничтожены во время военных действий в Чеченской Республике с 1994 по 1996 год и с 1999 по 2000 год (л.д.20).

В материалы дела также представлен партийный билет К., о том, что в спорный период с 1983 по 1991 год ею уплачивались членские взносы (л.д.23-27).

В судебном заседании свидетель Г. показала, что с 1971 года работала электромонтером 4 разряда цеха электроснабжения № 5 по обслуживанию технологических установок в Грозненском нефтеперерабатывающем заводе им А.Шерипова, ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости. В этом же цехе работала К.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что К. работала в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, на производстве – переработка нефти, ее специальный стаж в указанной должности составляет 16 лет 08 месяцев 07 дней, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Суд учитывает то обстоятельство, что архивные документы Грозненского нефтеперерабатывающего завода им. А.Шерипова, в котором трудилась истец, уничтожены по время военных действий в Чеченской Республике. Указанное не может ставиться в вину истцу, поскольку она не несет ответственности за сохранность архивных документов. Данное обстоятельство не должно ущемлять права истца на включение вышеуказанных периодов работы в ее специальный стаж.

Поскольку на момент обращения К. за назначением пенсии, требуемый стаж в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" составляет более 10 лет, и она имеет гарантированное Конституцией РФ право для назначения ей досрочной пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчик в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (квитанция л.д.2-3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск К. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа К. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ -Управление пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж К. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера 4 разряда по ремонту электрооборудования на технологических установках в цехе электроснабжения № 5 Грозненского нефтеперерабатывающего завода им. А.Шерипова и назначить К. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ- Управление пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области в пользу К. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: