Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2019 от 28.06.2019

дело №1-184/2019

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                       07 октября 2019 года

         Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Гучигова Д.В.,

подсудимого Кравченко А.А.,

защитника - адвоката <адрес> Пенкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Власюк М.С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Кравченко А.А. , <данные изъяты>, ранее судимого:

-28.02.2005 года Изобильненским районным судом, Ставропольского края                  по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно,                           с испытательным сроком на 1 год;

-26.05.2005 года Изобильненским районным судом, Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158,ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 28.02.2005 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 5 лет 2 месяца лишения свободы;

-27.12.2007 года на основании постановления Ленинского районного суда города Ставрополя от 25.12.2007 года освобожден условно - досрочно, не отбытый срок наказания составил 2 года 8 месяцев 2 дня;

-09.07.2008 года Труновским районным судом, Ставропольского края                          по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы,                    с присоединением приговора Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 26.05.2005 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы;

-18.10.2011 года на основании постановления Георгиевского городского суда, Ставропольского края приговор Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 28.02.2005 года приведен в соответствии с Федеральным законом РФ № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года, считать осужденным по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения,

-приговор Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 26.05.2005 года приведен в соответствии с Федеральным законом РФ № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года, считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцем лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ по 3 эпизодам, наказание считать в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев по каждому эпизоду и по ч. 4 ст. 150 УК РФ по 3 эпизодам наказание оставить прежним, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,

-приговор Труновского районного суда, Ставропольского края от 09.07.2008 года, приведен в соответствии с Федеральным законом РФ № 26«О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года, считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по 2 эпизодам к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев по каждому эпизоду, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет       2 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

            -25.10.2013 г. освобожден по отбытию наказания;

-17.07.2018 года Изобильненским районным судом, Ставропольского края                                   по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 1 год                                      с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кравченко А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов до 19 часов, Кравченко А.А. , имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, находясь на окраине <адрес>, увидел произраставшее там дикорастущее растение конопли, после чего он сорвал, тем самым приобретя верхушечные части данного растения и стал незаконно хранить их при себе в бумажном свертке и в продолжение своего преступного умысла перенес данный бумажный сверток с наркотическим средством в прикроватную тумбочку, расположенную в спальной комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить данный бумажный сверток с находившимся в нём наркотическим средством.

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, в спальной комнате квартиры Кравченко А.А. , расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета, завернутое в бумажный сверток.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис «марихуана» массой после высушивания 6,921 гр. (с учетом израсходованного в процессе исследования), что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером.

Он же, подсудимый Кравченко А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Кравченко А.А. , находясь на участке местности в 1 километре в северо-восточном направлении от <адрес>, имея единый умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, и реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, путем срыва, находящиеся на вышеуказанном участке местности, части наркотикосодержащего растения конопли, являющиеся наркотическим средством-каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта, после чего в вышеуказанный период времени перенес и стал незаконно хранить их на чердаке нежилой дачи, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>», массив №, улица №, участок №, принадлежащей В,Г,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 48 минут до 13 часов                          55 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> на чердаке по адресу: <адрес>, <адрес>», массив №, улица №, участок №, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты: под столом, стоящим у окна в северной части чердака газетный сверток, с веществом растительного происхождения, в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, обладающих запахом растения конопли, сухих на ощупь, у окна в северной части на чердаке, с правой стороны на известняковом кирпиче фрагмент полимерной бутылки, с обрезанной нижней частью, с находящимся в ней веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, обладающих запахом конопли, сухих на ощупь и полимерная бутылка (скрученная), в горловине которой имелось полимерное кольцо зеленого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, обладающих запахом конопли, сухих на ощупь.

Согласно заключения эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой после высушивания: 392,248 г., 27,157 г., 15,331 г., общей массой 434,736 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является крупным размером.

Он же, подсудимый Кравченко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,                      с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов                       30 минут, Кравченко А.А. , имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и личного обогащения, путем свободного доступа, через забор проник на огороженную территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Свидетель №3, где в продолжении своих преступных действий при помощи найденного во дворе указанного домовладения камня, разбил стекло в пластиковом окне и открыв с внутренней стороны ручку незаконно проник через данное окно в дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, где из помещения кухни тайно похитил следующие продукты питания: банку кофе «Черная карта», массой95 граммов, стоимостью 170 рублей, 95 граммов кофе «Черная карта», стоимостью 170 рублей, две лопатки мяса баранины, весом по 1,5 килограмма каждая, общим весом 3 килограмма, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 900 рублей, а всего на общую сумму1240 рублей, а также 15 пакетиков зеленого чая неустановленной фирмы изготовителя, две железные банки от грибов «Шампиньоны», неустановленной фирмы изготовителя, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, которые сложил в найденную им в указанной комнате, сумку из кожзаменителя красного цвета, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 После чего Кравченко А.А. , с места преступления скрылся, похищенное вышеуказанное имущество перенес и спрятал на участке местности, расположенном в92 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> по переулку <адрес>, <адрес>, при этом с целью отыскания других ценных изделий он решил вернуться позже в вышеуказанное домовладение Свидетель №3

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и личного обогащения, в указанные дату и период времени, Кравченко А.А. , вернулся на место преступления и вновь аналогичным способом незаконно проник через окно в вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,принадлежащий Свидетель №3, где из деревянного мебельного шкафа, находящегося в спальной комнате, тайно похитил следующие золотые и серебряные изделия, принадлежащие Потерпевший №1: <данные изъяты> Затем, сразу же Кравченко А.А. , действуя в продолжении задуманного, в вышеуказанный период времени и дату, проследовал во вторую спальную комнату указанного домовладения, где из шкафа тайно похитил одну бутылку шампанского «Абрау-Дюрсо» объемом 0,75 литра, стоимостью 350 рублей. После чего Кравченко А.А. , с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 123520 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кравченко А.А. вину                                        в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что явку с повинной он написал добровольно, от сотрудников полиции давления на него не оказывалось. Ущерб он не возместил, так как находится в местах лишения свободы. Часть вещей у него изъяли, а остальное он намерен возмещать. По факту хищения имущества у ПОТЕРПЕВШАЯ он совершил преступление в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату уже не помнит. Он согласен с суммой причиненного ущерба, с количеством похищенного украшения и продуктов питания.

По ч.2 ст. 228 УК РФ хранения марихуаны в дачном доме также согласен. Хранил марихуану на чердаке дачного дома,      для личного употребления.

По эпизоду хранения наркотических средств непосредственно в его квартире, где он проживал, пояснил, что нашли марихуану, которая находилась у него в комнате на прикроватной тумбочке в свертке. Срывал он ее примерно ДД.ММ.ГГГГ году. Единственное, что он не может пояснить как она попала к нему домой он пояснить не может, но точно она принадлежит ему. Ему было предложено сотрудниками полиции добровольно выдать наркотики, он, что знал где лежит, то выдал, за этот сверток забыл.

Кроме признания своей вины подсудимым Кравченко А.А. , его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228,                       ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что                         в ДД.ММ.ГГГГ этого года, она с мужем уехала на дачу. Перед этим она закрыла все окна и двери в доме в <адрес>. На даче они были три дня. Когда приехала, увидела, что дверь в дом открыта, разбито окно. На столе лежала тушка гуся. Она позвонила мужу, все рассказала. Он вызвал полицию. Ей стало плохо, она попала в больницу. В доме было все разбросано, в кухне открыты шкафы. Похищены продукты и еезлотые украшения. Ущерб ей не возмещен кроме коронок и деталей от часов. Ущерб причинен на сумму около 130 000 рублей. ущерб значительный.

Подсудимый на следствии извинился и все. Просит наказать подсудимого по закону.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что с подсудимым он ранее не знаком. Он проживает со своей супругой Потерпевший №1 Дату он уже не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ он привез супругу домой с дачи, высадил ее возле дома и уехал. Минут через 10 жена ему позвонила и сообщила, чтобы он приехал. Когда он приехал домой, то увидел, что в доме все разбросано, холодильник открытый, стекло разбито, повсюду были стекла. Вещи были все раскиданы. Они сразу вызвали сотрудников полиции. От сотрудников полиции им стало известно, кто причастен к совершению преступления. Было похищено золото, постельное белье, продукты питания. Сумма ущерба составила 123 тысячи 520 рублей и 5 тысяч рублей, т.к. они поставили стеклопакет в окно на кухню. Кравченко А.А. ущерб не возместил.

В судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон,                       в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4,                           из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в районе <адрес> <адрес> он случайно встретился с Кравченко А.А. , который ему предложил пройтись в центр <адрес> по его каким-то делам, на что он согласился. По пути следования Кравченко А.А. , пояснил ему, что ему нужно сдать принадлежащие ему коронки от золотых зубов в количестве 4 штук. Кравченко А.А. , обратился к нему с просьбой сдать в ломбард, а именно в ювелирную сеть «585», расположенный по <адрес>, <адрес>, рядом с магазином «Евросеть», вышеуказанные коронки от золотых зубов в количестве 4 штук. Кравченко А.А. , сказал ему, что забыл свой паспорт дома и то, что он ранее уже часто сдавал золотые изделия в данный ломбард и думал, что ему возможно откажут в покупке указанных золотых коронок. После чего он и Кравченко А.А. , зашли в ломбард, в ювелирную сеть «585», по <адрес>, <адрес>, рядом с магазином «Евросеть», где он сдал сотруднику ломбарда женщине переданные ему Кравченко А.А. , коронки от золотых зубов в количестве 4 штук. Данные коронки от золотых зубов в количестве 4 штук были взвешены на весах, их точный вес он не помнит, но помнит, что сотрудник ломбарда передал ему деньги в сумме 8700 рубелей, за указанные коронки. Никаких документов из ломбарда по факту сдачи коронок от золотых зубов в количестве 4 штук у него не сохранилось. В момент сдачи золота в ломбард зашли сотрудники полиции, которые попросили Кравченко А.А. , выйти на улицу, при этом когда он забрал деньги у сотрудника ломбарда он также вышел на улицу и подошел к Кравченко А.А. и сотрудникам полиции и спросил в чем дело. В ходе разговора он понял, что сотрудники полиции ищут похищенные золотые изделия, при этом Кравченко А.А. , в тайне от сотрудников полиции попросил его сказать им, что коронки от золотых зубов в количестве 4 штук, которые он ему передал, принадлежат якобы его бабушки В.В. Так как Кравченко А.А. , его друг он решил обмануть сотрудников полиции и сказал, что коронки от золотых зубов в количестве 4 штук, которые он сдал в ломбард якобы принадлежат его бабушке В.В. Он побоялся спросить у Кравченко А.А. , зачем он должен был соврать сотрудникам полиции, а он ему не пояснил ничего по данному поводу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с оперуполномоченным он ему сказал, что ему должно быть стыдно, что он якобы забрал бабушкины коронки от золотых зубов в количестве 4 штук, так как на самом деле эти коронки его бабушки В.В. не принадлежали. Затем он по просьбе сотрудников полиции выкупил коронки от золотых зубов в количестве 4 штук, которые сдал по просьбе Кравченко А.А. , на денежные средства полученные от сдачи коронок, деньги Кравченко А.А. , у него не забрал после сдачи коронок и они лежали у него, почему Кравченко А.А. , не забрал деньги у него он не знает. Далее он и сотрудники полиции приехали к его бабушки В.В., которой продемонстрировали на обозрение коронки от золотых зубов в количестве 4 штук, которые ему ранее передал Кравченко А.А. , на что В.В., сказала, что данные коронки от золотых зубов в количестве 4 штук ей не принадлежат у нее никогда таких предметов не было. После чего он признался сотрудникам полиции, что Кравченко А.А. , его попросил сдать в ломбард коронки от золотых зубов в количестве 4 штук, которые якобы принадлежали со слов Кравченко А.А. , лично ему, то что он их похитил он не знал. Именно Кравченко А.А. , попросил его соврать сотрудникам полиции, что он якобы сдал в ломбард принадлежащие его бабушки коронки от золотых зубов в количестве 4 штук. Он не знал, что на самом деле Кравченко А.А. похитил золотые коронки, об этом он ему ничего не говорил и заверил его, что коронки от золотых зубов в количестве 4 штук принадлежат лично ему (<данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что подсудимый ее сын. Она проживает вместе с сыном. В ДД.ММ.ГГГГ г. к ним приходили сотрудники полиции, проводили обыск. Сотрудники ей сказали, что нашли коноплю. При производстве обыска она подписывала документы. Сын ее помощник, он неоднократно устраивался на работу, но из-за судимости его не берут. Продукты, предметы перед производством обыска сын домой не приносил.

В судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон,                     в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым она работает в ломбарде «585 золото», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она работает в должности товароведа в указанном ломбарде. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард зашел молодой человек, который предъявил паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №4 Свидетель №4, сдал в ломбард зубное золото. Она взвесила золото там было 4 грамма, после чего она составила соответствующие документы, в которых Свидетель №4, собственноручно расписался и она ему выдала деньги в сумме 8700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ломбарде, где примерно в 10 часов 20 минут в ломбард обратился Свидетель №4, с возвратом зубного золота. Свидетель №4, предъявил свой паспорт после этого внес деньги в сумме 8820 рублей и она выдала зубное золото (Т<данные изъяты>

В судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон,                         в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым у нее есть внук Свидетель №4, который проживает со своими родителями. Также к ней домой приезжали сотрудники полиции, точную дату она не помнит когда, с ее внуком С, который предъявил ей для осмотра золотые зубные коронки и сотрудники полиции спросили кому они принадлежат. На что она ответила, что они ей не принадлежат и золотых зубных коронок у нее никогда не было, о том, что данные золотые коронки были похищены ей об этом ничего не известно <данные изъяты>

В судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон,                     в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился на верхнем рынке <адрес>, где примерно в 10 часов 00 минут, к нему подошел ранее ему не знакомый молодой человек, как позже ему стало известно Кравченко А.А. , который предложил ему приобрести у него золотые изделия: два золотых перстня выполненные в виде обручальных колец, толстые, золотые кресты с распятием креста, в каком количестве не помню, золотой корпус от золотых женских часов, золотые коронки от зубов с керамикой, золотые серьги, в каком - именно количестве не помнит. Кравченко А.А. , предлагал купить вышеуказанные золотые изделия оптом, при этом их конкретное количество он не помнит, характерные черты и отличительные признаки также не помнит, ввиду того что они у него не сохранились и он их не фотографировал и детально не рассматривал. Данные изделия все были выполнены из золота, также их зарисовать он не может, так как не запомнил их характерные черты. Он знал, что возможно Кравченко А.А. , пытается продать ему похищенные золотые изделия и он четко и дословно у него спросил, кому принадлежат золотые изделия которые он хочет продать, есть ли от них заводские бирки, и не похищены ли данные золотые изделия, на что Кравченко А.А. , его заверил, что золотые изделия которые он ему продает, принадлежат его семье, Кравченко А.А. , заверил его, что золотые изделия которые он продает не были похищены и принадлежат ему, при этом Кравченко А.А. , пояснил, что заводские бирки от указанных золотых изделий у него не сохранились. Кравченко А.А. , говорил убедительно и четко, был хорошо одет и у него был опрятный внешний вид и он не вызвал у него подозрения, как личность ведущая антиобщественный образ жизни. Далее он попросил, Кравченко А.А. , показать золотые изделия которые он хочет продать и Кравченко А.А. , показал ему 2 золотых кольца, часть корпуса от золотых женских часов, золотые серьги, золотые сережки, и золотые коронки на зубы, их конкретное количество и отличительные признаки он не помнит. Он сказал Кравченко А.А. , что может купить у него продаваемые золотые изделия оптом, общим весом, стоимостью за 1 грамм 1450 рублей. Далее находясь на входе в верхний рынок <адрес>, в ювелирном магазине, в каком - именно он не помнит, он попросил электронные весы и он с Кравченко А.А. , взвесили все золотые изделия, которые он ему продавал, на электронных весах общий вес золотых изделий показал 31 грамм и он передал Кравченко А.А. денежные средства в сумме 49500 рублей, и купленное приобретенное им золото. После чего он и Кравченко А.А. , попрощались и он его больше не видел. Он не знал, что Кравченко А.А. , продает ему похищенные золотые изделия, так как ему об этом ничего известно не было, если бы он знал об этом он бы никогда их не купил. ДД.ММ.ГГГГ, он находясь на верхнем рынке <адрес>, перепродал все купленные им у Кравченко А.А. , золотые изделия, ранее ему не знакомому молодому человеку, которого он видел впервые и не знает, как его найти. Никаких золотых изделий, которые он купил у Кравченко А.А. , у него больше нет <данные изъяты>

В судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон,                       в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №14, согласно которым им проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лица совершившего хищения имущества принадлежащего гражданке Потерпевший №1, из домовладения по адресу ее проживания, т.е. по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, причастен гражданин Кравченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ им было установлено местоположение Кравченко А.А. , который был им установлен, в ломбарде «585 золото», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После чего он попросил Кравченко А.А. , выйти из ломбарда на улицу, для того чтобы побеседовать. В ходе беседы с Кравченко А.А. , он у него спросил, что ему известно по факту кражи золотых и серебряных изделий, а также продуктов питания из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на что Кравченко А.А. , ему сказал, что ему по данному поводу ничего не известно. Также он спросил у Кравченко А.А. , что он делал в указанном ломбарде, на что он ответил что пришел сюда со своим другом, как он узнал в последующем Свидетель №4, для того чтобы Свидетель №4, сдал в ломбард со слов Кравченко А.А. , золотые зубные коронки в количестве 4 штук, якобы принадлежащие его бабушки Свидетель №5 После чего к ним подошел как он понял Свидетель №4, у которого он также спросил, что ему известно по факту кражи золотых и серебряных изделий, а также продуктов питания из домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, на что Свидетель №4, сказал, что ему по данному поводу ничего не известно. На его вопрос, что Свидетель №4, делал в указанном ломбарде он ему сказал, что он сдавал золотые коронки от зубов в количестве 4 штук, якобы принадлежащие его бабушки Свидетель №5 После чего он записал номера телефонов Кравченко А.А. и Свидетель №4 и сказал им, что позвонит им позже, для дальнейшего разбирательства. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, был вызван в отдел полиции <адрес>, при этом в ходе разговора с Свидетель №4, он сказал, что Кравченко А.А. , попросил его сказать неправду сотрудникам полиции, о том, что якобы 4 золотые коронки от зубов принадлежат его бабушки Свидетель №5 Далее он попросил Свидетель №4, выкупить из ломбарда указанные золотые коронки, так как они являлись вещественными доказательствами, что и было сделано Свидетель №4, так как у него остались деньги полеченные в результате сдачи вышеуказанного золота. Далее он и Свидетель №4, поехали к его бабушки Свидетель №5, которой он попросил Свидетель №4, показать выкупленные им 4 золотые коронки, на что С.С., скала, что данные предметы ей не принадлежат и она их никогда не видела. После чего у Свидетель №4 следователем В.Э., были изъятые указанные 4 золотые коронки. ДД.ММ.ГГГГ на основании отдельного поручения, им совместно с о/у ОУР Свидетель №15 и о/у Свидетель №13, был проведен неотложный обыск в жилище Кравченко А.А. , по адресу: <адрес>, в присутствии 2 понятых и Свидетель №7 матери Кравченко А.А. При этом протокол обыска составлял о/у ОУР Свидетель №15 В ходе обыска в указанной квартире были изъяты вещества и объекты, имеющие отношение к данному уголовному делу: все туфли и кроссовки Кравченко А.А. , фрагмент часового механизма от наручных часов, и фрагменты зубов в количестве 3 штук, которые были надлежащим образом упакованы. После чего, Кравченко А.А. , был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания и сознался в совершении хищения имущества Потерпевший №1 (Т<данные изъяты>

В судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон,                          в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте с участием обвиняемого который представился Кравченко А.А. Также в проведении указанного следственного действия был приглашена еще один понятой Свидетель №10 Кравченко А.А. , предложил участникам следственной группы в составе его, следователя, защитника, второго понятого и полицейских конвойной службы проехать к домовладению где он совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, расположенному на одной из улиц в <адрес>, название улицы и номер домовладения он не помнит. После чего они, совместно с Кравченко А.А. проследовали к вышеуказанному Кравченко А.А. месту на служебном автомобиле ОМВД России по <адрес> Затем при въезде в <адрес>, Кравченко А.А. , все время указывал направление движения и говорил, куда необходимо проехать. После чего проезжая мимо <адрес>, Кравченко А.А. , попросил сотрудников полиции остановить автомобиль напротив вышеуказанного дома. После остановки все участники следственного действия вышли из автомобиля и проследовали за Кравченко А.А. по его предложению. Затем Кравченко А.А. указал на территорию домовладения, по адресу: <адрес> пояснил участникам следственного действия, что он ДД.ММ.ГГГГ, когда на улице уже было темно, примерно в 20 часов 00 минут, точное время он не помнит, проник в указанное домовладение, где совершил хищение золотых и серебренных изделий, а также продуктов питания. После чего участники следственного действия по предложению Кравченко А.А. , обошли вышеуказанное домовладение с правой стороны, где домовладение огорожено металлической сеткой «рабицей», и Кравченко А.А. , указал место в ограждении, через которое он перелез и попал на территорию двора по адресу: <адрес>. После все участники следственного действия проследовали по предложению Кравченко А.А. , на хозяйственный двор домовладения, к находящейся там калитки, при этом Кравченко А.А. , пояснил в присутствии участников следственного действия, что ДД.ММ.ГГГГ он открыл калитку, которая закрывалась на металлическую проволоку и задвижку в виде шпингалета. После чего Кравченко А.А. , прошел через указанную калитку и подошел к пластиковым окнам домовладения по вышеуказанному адресу, где указал на пластиковое окно, ведущее в ванную комнату, при этом пояснил всем присутствующим, что с данного пластикового окна он в день хищения имущества снял москитную сетку, и понял, что окно расположено в стене дома очень высоко и проникнуть в дом будет трудно. Кравченко А.А. также указал на второе пластиковое окно дома, и пояснил что с данного окна он также снял москитную сетку и бросил ее на землю, после во дворе на ощупь он нашел камень, который бросил во второе окно, в его левую часть, стекло которого разбилось, после чего к стене дома напротив указанного окна он подставил лестницу, которую взял около хозяйственной постройки, расположенной во дворе и просунул руку через разбитое отверстие стекла в окне и открыл ручку окна и далее он через указанное окно с помощью лестницы, проник в помещение дома, после того как открыл полностью пластиковое окно своей рукой. После чего Кравченко А.А. , предложил всем участникам следственного действия пройти во внутрь дома по адресу: <адрес>. Далее зайдя в помещения дома Кравченко А.А. , пояснил всем участникам следственного действия, что после того как он проник в дом он начал искать денежные средства в его помещениях, и в местах где их могли спрятать собственники дома. Кравченко А.А. , в присутствии всех участников следственного действия пояснил, что сначала он прошел на кухню дома, потом в ванную, в которой посмотрел ящики, там он ничего ценного не обнаружил и прошел снова на кухню прямо к прихожей, через нее он попал в зал, он начал осматривать ящики трельяжа, тумбу из-под телевизора, вытащил бумаги, разбросал их на полу, прошел в комнату справой стороны, там находились шкафы над стенкой, коробки, ящики. Затем пройдя в зал дома Кравченко А.А. , пояснил, что он в зале дома начал осматривать шкафы, коробки и посуду, где также ничего ценного не нашел. Кравченко А.А. , прошел в спальную комнату, где в присутствии участников следственного действия, указал на диван-кровать, тумбочку, стол с ящиками, и шифоньер, и пояснил, что из них он начал доставать и разбрасывать носимые вещи, которые разбрасывал по полу, где он также нечего ценного не нашел. Затем Кравченко А.А. , проследовал в последнею жилую комнату, где находилось кресло, горшки с цветами и матрас, где он начал проверять карманы носимых вещей, которые находились на кресле, которые в последующем бросал на пол, где также нечего не обнаружил. После чего Кравченко А.А. , проследовал на кухню дома и пояснил, в присутствии его, следователя, защитника, второго понятого и полицейских конвойной службы, что после того как он ничего не нашел он решил похитить какие-нибудь продукты питания, при этом он указал на кухонный гарнитур из которого он достал две банки кофе и пачку чая, их название не помнит. После Кравченко А.А. , указал, на холодильник в кухне дома и поясни, что из него он достал 2 банки от грибов «Шампиньоны», в железных банках, название он не помнит, 1 банку кильки в томате название не помнит, и из морозильной камеры, он достал два пакета с мясом, каким - именно не знает, а также мясо какой-то птицы, все эти продукты он сложил в сумку, которую нашел на кухни, сумка была красной с ручками, кроме мяса птицы, которое осталось лежать на столе, так как оно не помещалось в сумку. После чего Кравченко А.А. , пояснил что после хищения вышеуказанных продуктов он подставил к пластиковому окну стул, со спинкой, на которой висел полотенец, и спрыгнул с подоконника, и ушел через заднюю калитку, которую ранее открывал. Далее Кравченко А.А. , предложил участникам следственного действий выйти во двор данного домовладения, где он указал, на хозяйственную постройку, в которой была разрушена стенка, через которую он с похищенным имуществом покинул территорию вышеуказанного домовладения. Также Кравченко А.А. , добавил, что после того как он покинул территорию указанного домовладения, он направился к мосту, где протекает <адрес>, где он спрятал сумку с похищенными продуктами питания, и решил вернулся обратно в тоже домовладение, с целью хищения материальных ценностей. Кравченко А.А. , пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, точное время он не помнит, с целью хищения имущества из вышеуказанного домовладения, он снова проник на территорию указанного домовладения через отверстие в хозяйственной постройки и перелез при помощи лестницы в вышеуказанное разбитое им пластиковое окно, где прошел сразу же в спальню комнату дома, в которой находился диван-кровать. После Кравченко А.А. , указал в спальной комнате дома на шкаф, который стоял напротив вышеуказанной кровати, из которого он стал доставать спальное белье, и начал проверять, вытаскивая по очереди каждый предмет, и он дошел до низа шкафа, где обнаружил тканевый мешочек, рядом с которым лежала шкатулка. Из тканевого мешочка и шкатулки он похитил золотые и серебряные изделия, точное количество похищенных золотых и серебряных изделий Кравченко А.А. , не сказал. Вышеуказанные золотые и серебряные изделия он похитил и положил в карман своей куртки, тканевый мешочек оставил в ванной комнате. После он прошел в комнату справа от входа и забрал из мебельной стенки бутылку шампанского марки «Абрау Дюрсо». Далее он так же через пластиковое окно снова став на стул со спинкой и ушел с территории домовладения через отверстие, которое обнаружил позже. Далее Кравченко А.А. , в присутствии всех участников следственного действия пояснил, что после хищения золотых и серебряных изделий он вернулся к вышеуказанному мосту, где оставил сумку с похищенными продуктами питания, затем достал из кармана украденные золотые и серебренные изделия. После чего он золото спрятал в карман, а серебро кинул в сумку с продуктами, которую оставил первый раз, а также снял перчатки с рук, которые одел перед хищением и положил в сумку. После он взял сумку и выкинул ее со всем вышеуказанным похищенным в русло <адрес>, так как его интересовало только золото. Затем он открыл шампанское, выпил его и выкинул пустую бутылку туда же в русло <адрес>. После чего на попутном транспорте, отправился в <адрес>. Золото, он спрятал за магазином, название его он не помнит, точное место также не может показать и вернулся к себе домой по адресу своего проживания. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, он вышел из дома и направился к магазину, где спрятал золото. Далее он забрал золотые изделия и придя домой он взял золотые коронки и начал выбивать камнем керамику из них, для того что бы их сбыть. ДД.ММ.ГГГГ он отправился в <адрес> на маршрутном такси, с целью продать похищенные золотые изделия. Он приехал на верхний рынок, нашел покупателя, который занимается скупкой золота, имя он не знает, при этом точное место он также указать не может, так как забыл. Он продал ранее ему не знакомому парню все золото, кроме части похищенных золотых коронок, за общую сумму 49500 рублей, данное золото при нем было взвешено на весах, которые показали общий вес 31 грамм. После этого он потратил все полученные от хищения денежные средства на собственные нужды. Кравченко А.А. , в присутствии его, следователя, защитника, второго понятого и полицейских конвойной службы, предложил проехать к участку местности расположенному на берегу <адрес>, где он прятал, а в последующем выбросил похищенное им имущество. После чего они все, в том числе и Кравченко А.А. проследовали в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для составления протокола проверки показаний на месте. Далее ему следователем на обозрение был предоставлен протокол проверки показаний на месте Кравченко А.А. , где он расписался.

Также Кравченко при проведении следственного действия проверки показаний на месте, предложил всем участникам проехать к участку местности расположенному в одном километре от въездной обозначающей таблицы <адрес>, со стороны движения от <адрес>, где он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в 15 часов 00 минут, точные время и дату он не помнит, сорвал с дикорастущих кустов растений конопли, верхушечные части растения конопли, для личного употребления путем курения, без дальнейшей цели сбыта. После чего они, совместно с Кравченко А.А. проследовали к вышеуказанному участку местности Кравченко А.А. на служебном автомобиле ОМВД России по <адрес> От здания ОМВД России по <адрес> участники следственного действия проезжали двигаясь в сторону выезда из <адрес> и по ходу движения Кравченко А.А. , указывал направление движения и говорил куда необходимо проехать. Далее при въезде в <адрес>, автомобиль с участниками следственного действия остановился около дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего Кравченко А.А. , пояснил, что нужно развернуться и повернуть на право по проселочной дороге перед <адрес>. Далее автомобиль с участниками следственного действия двигался по направлению указанному Кравченко А.А. , который все время говорил и показывал, куда необходимо проехать. Далее проезжая по проселочной дороге Кравченко А.А. , попросил сотрудников полиции остановить автомобиль. После чего все присутствующие участники следственного действия находящиеся в автомобиле сотрудников полиции вышли из автомобиля и Кравченко А.А. , предложил всем пройти за ним., пояснил, что на указанном участке местности он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в 15 часов 00 минут, точное время он не помнит, увидел кусты дикорастущих растений конопли, в этот момент он решил нарвать верхушечные части растений конопли, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта, так как ранее он уже употреблял, марихуану путем курения. Далее Кравченко А.А. , в присутствии всех, пояснил, что сорвал верхушечные части с дикорастущих растений конопли, которые поместил в полимерный пакет, которые нашел там же, цвет данного пакета он не помнит, после чего сорванные части растения конопли он перенес на заброшенную дачу, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>», массив №, улица №, участок №, в которой никто не проживает.После чего Кравченко А.А. , предложил всем участникам проехать по адресу: <адрес>, <адрес>», массив №, улица №, участок №, где он хранил сорванные им высушенные части растения конопля. Все участники проследовали к месту указанному Кравченко А.А. , по ходу движения Кравченко А.А. , указывал направление движения автомобиля и говорил куда необходимо проехать. Проезжая мимо дачи, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>», массив №, улица №, участок №, Кравченко А.А. , попросил сотрудников полиции остановить автомобиль на обочине, напротив нежилой дачи по вышеуказанному адресу. Далее Кравченко А.А. и все участники следственного действия вышли из автомобиля сотрудников полиции. Затем Кравченко А.А. , в их присутствии, находясь рядом с данной дачей по вышеуказанному адресу пояснил всем присутствующим, что именно в данной нежилой дачи он после того как сорвал верхушечные части с дикорастущих кустов конопли он их измельчил, путем разрыва на маленькие части и стал сушить на чердаке данной нежилой дачи. После чего Кравченко А.А. , предложил всем присутствующим зайти во внутрь дачи. Далее зайдя в помещение нежилой дачи, Кравченко А.А. , указал на стол, стоящий у окна на чердаке вышеуказанного нежилого дома, под которым как он пояснил он хранил газетный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством «марихуана», в виде измельченных частей растений конопли серо-зеленого цвета, поверх которого лежала металлическая сковородка. Кравченко А.А. , в присутствии участников следственного действия на указанном чердаке нежилой дачи по вышеуказанному адресу, показал на окно на чердаке, где лежал с правой стороны известняковый кирпич на котором он хранил: фрагмент полимерной бутылки, с обрезанной нижней частью, с находящимся в ней наркотическим средством «марихуана», в виде измельченных частей растений конопли серо-зеленого цвета и отрезком ткани темного цвета, полимерную бутылку (скрученная), в горловине которой имелось полимерное кольцо зеленого цвета, в которой находилось наркотическое средство «марихуана», в виде измельченных частей растений конопли серо-зеленого цвета, полимерную бутылку с обрезанной нижней частью и колпачком красного цвета в горловине, а также эмалированную чашку. Также Кравченко А.А. , в присутствии всех участников следственного действия пояснил, что он хранил вышеуказанные наркотические средства «марихуана», в виде измельченных частей растений конопли серо-зеленого цвета, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, а вышеуказанные полимерные бутылки, металлическая сковородка и эмалированная чашка, использовались им для употребления наркотического средства «марихуана» путем курения. После чего все участники с обвиняемым Кравченко А.А. , проследовали в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для составления протокола проверки показаний на месте.Он подписал протокол проверки показаний на месте обвиняемого Кравченко А.А. (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №10, содержащихся в протоколе его допроса, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке              ст.281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9(Т<данные изъяты>

В судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №16, согласно она была приглашена сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в качестве понятой. Совместно с ней был также приглашен второй гражданский человек в качестве понятого. Они были приглашены для участия в неотложном обыске по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 55 минут, по прибытию к квартире по указанному адресу ее открыл хозяин домовладения. Кравченко А.А. постановление следователя СО Отдела МВД России по <адрес> о производстве неотложного обыска, ознакомившись с которым он поставил свою подпись, сотрудниками полиции был задан вопрос Кравченко А.А. , имеются ли при нем или в его жилище запрещенные к обороту на территории Российской федерации вещества, предметы (наркотики, оружие и т.д.), и было предложено их выдать добровольно. Кравченко А.А. указал, что таковых не имеет. В ходе производства обыска его квартиры, в прикроватной тумбочке спальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> него был обнаружен бумажный сверток с находящимися в нем измельченными частями растений с характерным запахом. Сотрудники полиции задали Кравченко А.А. , вопрос о том кому принадлежат данные части растений и что это, на что он ответил, что данные части растений являются марихуаной, которую он сорвал для личного потребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ году. В дальнейшем данные части растений в бумажном свертке упакованы в прозрачный полимерный пакет. Горловина полимерного пакета перетянута капроновой нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, с печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», с подписями участвующих лиц <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 показал, что по поручению следователя отдела, они выехали на не отложенный обыск с целью отыскания похищенного имущества, наркотических средств и запрещенных боеприпасов в гражданском обороте по адресу: <адрес> Кравченко А.А. совместно с майором полиции Свидетель №14 и лейтенантом полиции Свидетель №15. Ими были приглашены понятые, потом они поднялись на этаж и постучали в дверь, дверь открыл им Кравченко. Они его ознакомили с постановлением. Также в квартире находилась мать подсудимого. Зашли в квартиру и в ходе обыска обнаружили у него в комнате возле кровати стояла прикроватная тумбочка, на ней лежал белый сверток. Они у Кравченко спросили что это, на что он им ответил, что это марихуана, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ году недалеко от <адрес> для своего личного пользования. После чего они все изъяли и упаковали. Когда развернули этот сверток то обнаружили измельченную траву с запахом марихуаны. В квартире при обыске были еще два понятых Свидетель №16 и Свидетель №17. Основанием для обыска послужило то, что была совершена квартирная кража, искали именно похищенное имущество. Подсудимому было предложено выдать добровольно наркотики, на что он ответил, что ничего нет. Давления на подсудимого оказано не было.

В судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №14, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным в ОУР ОМВД по <адрес>. На основании поручения следователя СО Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта юстиции В.Э., о производстве неотложного обыска по адресу: <адрес> направились по адресу проживания Кравченко А.А. примерно в 14 часов 55 минут, где по прибытию к квартире по указанному адресу ее открыл хозяин Кравченко А.А. Далее они предъявили Кравченко А.А. постановление следователя СО Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта юстиции В.Э., о производстве неотложного обыска. Ознакомившись с данным постановлением, он поставил в нем свою подпись. Перед производством неотложного обыска понятым были разъяснены их права и обязанности. В квартире с Кравченко А.А. находилась его мать Свидетель №7 В 15 часов 00 минут, в ходе начала проведения неотложного обыска они задали вопрос Кравченко А.А. , имеются ли при нем или в его жилище запрещенные к обороту на территории Российской федерации вещества, предметы (наркотики, оружие и т.д.), и было предложено их выдать добровольно. Кравченко А.А. указал, что таковых не имеет. Далее они приступили к неотложному обыску квартиры. В ходе производства неотложного обыска указанной квартиры, в прикроватной тумбочке спальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Кравченко А.А. был обнаружен бумажный сверток с находящимися в нем измельченными частями растений с характерным запахом растения конопли. Данные части растений конопли Кравченко А.А. добровольно не выдавал, пояснил, что забыл про них. Также он добавил, что указанные части растений принадлежат ему, являются марихуаной, которую он сорвал на окраине <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления без цели сбыта. После неотложного обыска части растений в бумажном свертке упакованы в прозрачный полимерный пакет. Горловина полимерного пакета перетянута капроновой нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, с печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», с подписями участвующих лиц <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №15, содержащихся в протоколе его допроса, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке              ст.281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №14 <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что он проходил понятым в проведении ОРМ. Обстоятельств он уже не помнит.

В связи с чем, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон,                            в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, согласно которымДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 00 минут, он участвовал в проведении обследования, по адресу: <адрес>, <адрес>», массив 1, улица 5, участок №. Сотрудник полиции пояснили, что в данном нежилом домовладении сейчас будет проводится, ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», где возможно осуществляется преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, гражданином Кравченко А.А. Перед проведением данного мероприятия ему и второму понятому Свидетель №12, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых.Далее все вышеуказанные участники мероприятия проследовали во двор домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> массив 1, улица 5, участок 7. Под столом, стоящим у окна на чердаке вышеуказанного нежилого дома, в присутствии всех участников мероприятия был обнаружен газетный сверток, с веществом растительного происхождения, в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, обладающих пряным запахом, сухих на ощупь, поверх которого лежала металлическая сковородка, с налетом коричневого цвета на поверхности. Вышеуказанные газетный сверток, с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета и металлическая сковорода, с налетом коричневого цвета на поверхности, были сфотографированы сотрудником полиции, изъяты и упакованы в полимерный пакет горловина которого перетянута капроновой нитью, концы которой оклеены и скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и подписями всех участвующих в мероприятии лиц. Далее в ходе обследования вышеуказанного чердака, у окна с правой стороны на известняковом кирпиче были обнаружены: фрагмент полимерной бутылки, с обрезанной нижней частью, с находящимся в ней веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, обладающих пряным запахом, сухих на ощупь и отрезком ткани темного цвета, полимерная бутылка (скрученная), в горловине которой имелось полимерное кольцо зеленого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, обладающих пряным запахом, сухих на ощупь, полимерная бутылка с обрезанной нижней частью и колпачком красного цвета в горловине, с налетом внутри ее поверхности коричневого цвета. Вышеуказанные обнаруженные фрагмент полимерной бутылки, с обрезанной нижней частью, с находящимся в ней веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, обладающих пряным запахом, сухих на ощупь и отрезком ткани темного цвета, полимерная бутылка (скрученная), в горловине которой имелось полимерное кольцо зеленого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, обладающих пряным запахом, сухих на ощупь и полимерная бутылка с обрезанной нижней частью и колпачком красного цвета в горловине, с налетом внутри коричневого цвета были сфотографированы сотрудником полиции, изъяты и упакованы в полимерный оранжевого цвета, горловина которого перетянута капроновой нитью, концы которой оклеены и скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и подписями всех участвующих лиц. Далее по ходу обследования на чердаке вышеуказанного нежилого дома, в присутствии вышеуказанных лиц была обнаружена металлическая чашка с налетом коричневого цвета на поверхности, которая была сфотографирована, изъята и упакована в полимерный сиреневого цвета, горловина которого перетянута капроновой нитью, концы которой оклеены и скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и подписями всех участвующих лиц. Так же по окончанию обследования сотрудником полиции был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, правильность составления которого была заверена подписями всех участников данного мероприятия, в том числе и его подписями (<данные изъяты>;

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 показал, что его остановили сотрудники полиции, с ним был Свидетель №11 и попросили их проехать с ними в качестве понятых. Привезли их на дачи в сторону <адрес>. Подъехали к зданию и им сказали, что по какой-то информации здесь могут храниться наркотические вещества. Им все объяснили. Когда они подошли к дачному домику, двери были открыты. Они зашли и сотрудники полиции стали проводить обыск. Когда они поднялись на чердак то обнаружили 2 металлические чашки, какая-та трава серо-зеленого цвета, после они узнали от сотрудников полиции что это была конопля. После сотрудники все это упаковали, они расписались и все. Это все происходило без участия подсудимого. Он принимал также участие, когда подсудимый присутствовал на месте обыска. На следующий день они поехали с подсудимым и он его первый раз и увидел. Подсудимый указал, что нужно ехать в сторону <адрес>, где находятся дачные домики и показал где он якобы срывал коноплю. Сотрудник полиции все сфотографировал. При следственном действии подсудимый показал, что он рвал коноплю и что она принадлежит ему. Со стороны сотрудников полиции давления на него не оказывалось.

В судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым в ОНК ОМВД России по <адрес> из источника стала поступать оперативная информация о том, что гражданин Кравченко А.А. , по адресу: <адрес>,<адрес>», массив 1, улица 5, участок 7, на территории нежилого домовладения незаконно занимается приобретением и хранением наркотических средств, в крупном размере. С целью подтверждения или опровержения информации о незаконном приобретении и хранении Кравченко А.А. , наркотических средств и документирования его преступной деятельности, им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>/о ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он совместно сСвидетель №1, прибыли на место проведения мероприятия, а именно по адресу: <адрес>, ДПК «<адрес> массив 1, улица 5, участок 7. Для удостоверения хода проводимых мероприятий, в качестве участвующих лиц по его просьбе Свидетель №1, пригласил не заинтересованных в исходе обследования лиц Свидетель №11 и Свидетель №12 Перед тем как начать обследование, он сообщил Свидетель №11 иСвидетель №12 которые стояли рядом с территорией указанного домовладения цель их визита. Дальше перед началом обследования, он зачитал понятым Свидетель №11 и Свидетель №12 указанное распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего он разъяснил участвующим в обследовании гражданам их права, обязанности и предусмотренную законом ответственность, а так же разъяснил всем порядок проведения данного мероприятия. Местонахождение Кравченко А.А. , на момент проведения указанного мероприятия установлено не было и им было принято решение провести мероприятие в его отсутствие, с участием приглашенных граждан. Далее все вышеуказанные участники мероприятия проследовали во двор домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», массив 1, улица 5, участок 7. После чего он, Свидетель №1 и двое приглашенных граждан зашли в нежилой дом, находящийся на территории по вышеуказанному адресу.После чего под столом, стоящим у окна в северной части на чердаке вышеуказанного нежилого дома, в присутствии вышеуказанных лиц был обнаружен газетный сверток, с веществом растительного происхождения, в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, обладающих запахом растения конопли, сухих на ощупь, поверх которого лежала металлическая сковородка, с налетом коричневого цвета на поверхности. Вышеуказанные газетный сверток, с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета и металлическая сковорода, с налетом коричневого цвета на поверхности, были сфотографированы, изъяты и упакованы в полимерный пакет с изображением на поверхности «воздушных шаров», горловина которого перетянута капроновой нитью, концы которой оклеены и скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц.Далее в ходе обследования вышеуказанного чердака, у окна в северной части, с правой стороны на известняковом кирпиче были обнаружены: фрагмент полимерной бутылки, с обрезанной нижней частью, с находящимся в ней веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, обладающих запахом конопли, сухих на ощупь и отрезком ткани темного цвета, полимерная бутылка (скрученная), в горловине которой имелось полимерное кольцо зеленого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, обладающих запахом конопли, сухих на ощупь, полимерная бутылка с обрезанной нижней частью и колпачком красного цвета в горловине, с налетом внутри ее поверхности коричневого цвета. Вышеуказанные обнаруженные фрагмент полимерной бутылки, с обрезанной нижней частью, с находящимся в ней веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, обладающих запахом растения конопли, сухих на ощупь и отрезком ткани темного цвета, полимерная бутылка (скрученная), в горловине которой имелось полимерное кольцо зеленого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, обладающих запахом растения конопли, сухих на ощупь и полимерная бутылка с обрезанной нижней частью и колпачком красного цвета в горловине, с налетом внутри коричневого цвета были сфотографированы, изъяты и упакованы в полимерный оранжевого цвета, горловина которого перетянута капроновой нитью, концы которой оклеены и скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц. Далее по ходе обследования на чердаке вышеуказанного нежилого дома, в присутствии вышеуказанных лиц обнаружена металлическая чашка с налетом коричневого цвета на поверхности, которая была сфотографирована, изъята и упакована в полимерный сиреневого цвета, горловина которого перетянута капроновой нитью, концы которой оклеены и скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц.Больше с территории по адресу: <адрес>, <адрес>, массив 1, улица 5, участок 7, ничего обнаружено и изъято не было. Каких-либо еще наркотических средств и предметов запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Так же по окончанию обследования им был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, правильность составления которого была заверена подписями всех участников данного мероприятия. После чего в этот же день им было установлено местонахождение Кравченко А.А. и он был доставлен в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств обнаружения вышеуказанных наркотических средств. После чего Кравченко А.А. , добровольно изъявил желание написать явку с повинной в которой он изложил обстоятельства приобретения и хранения вышеуказанных наркотических средств и предметов приспособленных для их употребления полимерных бутылок, металлических сковороды и чашки. Изъятые наркотические средства Кравченко А.А. , приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.После чего ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко А.А. , было предложено указать место, где он приобрел изъятые наркотические средства. Далее находясь на участке местности, в одном километре от въездной обозначающей таблицы <адрес>, со стороны <адрес>, Кравченко А.А. , пояснил, в присутствии двух понятых, что именно на данном участке местности он в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, в дневное время, точное время он не помнит, он сорвал с дикорастущих кустов растений конопли, верхушечные части растения конопли, для личного употребления, путем курения, которые в этот же день перенес в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>», массив 1, улица 5, участок 7, где измельчил, высушил и стал хранить для личного употребления путем курения без цели сбыта (<данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду о том, что подсудимого он знает по роду службы. К ним в отделение по контролю по обороту наркотиков стала поступать оперативная информация о том, что гражданин Кравченко А.А. занимается противоправной деятельностью, а именно хранением наркотиков на первом массиве дачного кооператива который находится на улице № <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с Р прибыли по данному адресу. Также пригласили еще двух граждан для участия в мероприятиях обследования помещения данного сооружения. На основании распоряжения. Дом находился в заброшенном состоянии, без окон и дверей. Доступ к этому дому был свободный. Перед тем как зайти в данное домовладение, приглашенным гражданам разъяснили их права и обязанности и чтобы они следили за ходом действий. Наркотические средства никому не предлагалось выдавать, так как там не кого не находилось. Они зашли на второй этаж домовладения и на чердаке обнаружили большое количество бумажных свертков с находящимися с ними веществом серо-зелёного цвета, 2 металлические миски, одна из которых находилась под крышей, смятую полимерную бутылку в которой также находилась серо-зеленое вещество, пластиковую пробку красного цвета с наставленным наперстком. Свидетель №2 оформил протокол осмотра места происшествия, протокол обследования, все эти предметы упаковали и участвующие лица расписались в протоколах. Затем они приехали в отдел и в этот же день был установлен гражданин Кравченко А.А. , который пояснил, что данные предметы и вещества принадлежат ему, написал собственноручно явку с повинной и указал место, где срывал наркотические средства.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей                                    в совокупности, суд учитывает, что данные показания в полной мере согласуются друг с другом, не имеют противоречий, последовательны, в связи с чем достоверность их не вызывает сомнения у суда.

Кроме показаний самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей, виновность Кравченко А.А. в совершении преступлений, предусмотренных                             ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается объективно материалами дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому статистический след наслоения, обнаруженный на поверхности отрезка темной дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 93х85 мм., оставлен спортивной обувью, такой как кроссовки на левую ногу (<данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки с размерами сторон 93х85 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия, вероятно, мог быть оставлен как левой туфлей, изъятой в ходе обыска, так и иной обувью с аналогичным рисунком подошвенной части <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет является фрагментом часового механизма. Характер, локализация и вид обнаруженных следов динамического воздействия позволяют сделать вывод о том, что фрагмент часового механизма был отделен от корпуса часов путем демонтажа головки механизма подзаводки и перевода стрелок, введением в образовавшиеся отверстие инструмента с рабочей частью заостренной формы, шириной до 1 мм, каковыми могли быть как швейная игла, шило либо иной инструмент с аналогичным строением, с последующим выталкиванием фрагмента часового механизма из корпуса часов данным инструментом (<данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование предметы являются стоматологическими коронками и фрагментами зубов. Коронка № и фрагмент зуба № ранее, вероятно, составляли единое целое (<данные изъяты>

заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов № от           ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кравченко А.А. ,в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кравченко А.А. , не обнаруживал также и признаков какого - либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящие время Кравченко А.А. ,также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участием в следственных действиях. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Кравченко А.А. , не нуждается. Данных за синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркоманию) у Кравченко А.А. не выявлено <данные изъяты>

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис «марихуана» массой после высушивания 6,921 гр. (с учетом израсходованного в процессе исследования) <данные изъяты>

        заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени к которому относится инкриминируемое Кравченко А.А. деяние, он мог в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как обнаруживший признаки пагубного употребления ПАВ Кравченко А.А. нуждается в профилактическом наблюдении, у нарколога медико-социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний к этому нет. Принудительное лечение от наркомании отменено на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности полимерной бутылки с обрезанной нижней частью и колпачком красного цвета, обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен Кравченко А.А. (<данные изъяты>

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания: 392,248 г; 27,157 г; 15,331 г; (с учетом израсходованного в процессе экспертизы).

На поверхности эмалированной чашки (закопченной), металлической сковороды (закопченной) и полимерной бутылки с обрезанной нижней частью и колпачком красного цвета, были выявлены следы тетрагидроканнабинола (<данные изъяты>

Выводы экспертов, изложенные в своих заключениях, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку выводы мотивированы, оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, экспертизы проведены компетентным органом, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. У суда отсутствуют основания не доверять указанным заключениям экспертов либо сомневаться в их компетентности.

Виновность Кравченко А.А. подтверждается также вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно:

вещественными доказательствами: следом обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 93х85 мм <данные изъяты> камень и тканевый мешочек <данные изъяты> шкатулка закрывающаяся на металлическую магнитную кнопку (Т. <данные изъяты>); пара туфель из полимерного материала черного цвета (<данные изъяты>); стоматологические золотые коронки в количестве 4 штук и фрагмент часового механизма от наручных часов (<данные изъяты>); фрагменты зубов в количестве 3 штук <данные изъяты>. <данные изъяты>; мобильный телефон марки «<данные изъяты>, с находящейся в его памяти фотографией паспорта гражданина РФ Кравченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (<данные изъяты> «марихуана» массой 6,832 гр<данные изъяты>); газетный сверток с веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, массой после высушивания 392,248 грамм (с учетом израсходованного в процессе исследования), в процессе экспертизы израсходовано 0,087 грамм, массы вещества, полимерная бутылка с отрезанной нижней частью, в которой находится вещество растительного происхождения в виде сильно-измельченных частей растений серо-зеленого цвета, массой после высушивания 27,157 грамм (с учетом израсходованного в процессе исследования), в процессе экспертизы израсходовано 0,088грамм, массы вещества, полимерная бутылка (скрученная), в которой находится вещество растительного происхождения в виде сильно-измельченных частей растений серо-зеленого цвета, массой после высушивания 15,331 грамм (с учетом израсходованного в процессе исследования), в процессе экспертизы израсходовано 0,082 грамм, массы вещества, металлическая сковорода (закопчённая), полимерная бутылка с обрезанной нижней частью и колпачком красного цвета, эмалированная чашка (закопченная) <данные изъяты>

протоколами следственных действий:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение Свидетель №3, расположенное по адресу: <адрес>, из которого обвиняемый Кравченко А.А. , ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1, в ходе которого были изъятыслед обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 93х85 мм., камень, тканевый мешочек и шкатулка закрывающуюся на металлическую магнитную кнопку (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4, изъяты стоматологические золотые коронки в количестве 4 штук, которые ему передал обвиняемый Кравченко А.А. , для дальнейшей сдачи в ломбард (<данные изъяты>

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства обвиняемого Кравченко А.А. , по адресу: <адрес>, изъяты фрагменты зубов в количестве 3 штук, фрагмент часового механизма от наручных часов и пара туфель из полимерного материала черного цвета <данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №8, изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> плюс», с находящейся в его памяти фотографией паспорта гражданина РФ Кравченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены камень и тканевый мешочек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен след обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 93х85 мм., и шкатулка закрывающуюся на металлическую магнитную кнопку, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пара туфель из полимерного материала черного цвета, принадлежащие обвиняемому Кравченко А.А. , изъятые в ходе обыска по месту жительства обвиняемого Кравченко А.А. , по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий свидетелю Свидетель №8, с находящейся в его памяти фотографией паспорта гражданина РФ Кравченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены стоматологические золотые коронки в количестве 4 штук, фрагмент часового механизма от наручных часов и фрагменты зубов в количестве 3 штук, принадлежащие Потерпевший №1 (<данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Кравченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого обвиняемый Кравченко А.А. ., показал место и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена «марихуана» массой 6,832 гр. <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены газетный сверток с веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, массой после высушивания 392,248 грамм (с учетом израсходованного в процессе исследования), в процессе экспертизы израсходовано 0,087 грамм, массы вещества, полимерная бутылка с отрезанной нижней частью, в которой находится вещество растительного происхождения в виде сильно-измельченных частей растений серо-зеленого цвета, массой после высушивания 27,157 грамм (с учетом израсходованного в процессе исследования), в процессе экспертизы израсходовано 0,088грамм, массы вещества, полимерная бутылка (скрученная), в которой находится вещество растительного происхождения в виде сильно-измельченных частей растений серо-зеленого цвета, массой после высушивания 15,331 грамм (с учетом израсходованного в процессе исследования), в процессе экспертизы израсходовано 0,082 грамм, массы вещества, металлическая сковорода (закопчённая), - полимерная бутылка с обрезанной нижней частью и колпачком красного цвета эмалированная чашка (закопченная) <данные изъяты>;

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Кравченко А.А. , от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого Кравченко А.А. , показал участок местности, где он сорвал наркотическое средство «марихуана» и в последующем показал место на чердаке дачи, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>», массив №, улица №, участок №, где он хранил вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты>

иными документами:

справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Н.А. , согласно которой стоимость лома золотых и серебряных изделий, с учетом стоимости в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП С.Р. , согласно которой стоимость продуктовых товаров, с учетом стоимости в ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором <данные изъяты>1» Ю,П. согласно которой стоимость бутылки шампанского «Абрау-Дюрсо», объемом 0,75 литров, оценивается в сумму 350 рублей,с учетом стоимости в <данные изъяты>

протоколом явки с повинной Кравченко А.А. , зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> округу за №от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он рассказал об обстоятельствах кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1 <данные изъяты>

копией постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обыск по месту жительства Кравченко А.А. по адресу: <адрес> признан законным (<данные изъяты>

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по <данные изъяты> лейтенанта юстиции В.Э., от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтов ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ назначен неотложный обыск ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания гр. Кравченко А.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в его спальной комнате в прикроватной тумбочке обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета, завернутое в бумажный сверток (<данные изъяты>

материалами о результатах проведения оперативно - розыскной деятельности по факту изъятия наркотических средств принадлежащих Кравченко А.А. : (<данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности, дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (<данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления поступивший ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОКОН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции С.И. , в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, <адрес> массив №, улица №, участок №, были обнаружены и в последующем изъяты, газетный сверток с веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, полимерная бутылка с отрезанной нижней частью, в которой находилось вещество растительного происхождения в виде сильно-измельченных частей растений серо-зеленого цвета, полимерная бутылка в которой находилось вещество растительного происхождения в виде сильно-измельченных частей растений серо-зеленого цвета, металлическая сковорода, полимерная бутылка с обрезанной нижней частью и колпачком красного цвета и эмалированная чашка (<данные изъяты>

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 1 километре от обозначающей таблички <адрес>, с участием Кравченко А.А. , который пояснил, что именно на данном участке местности он срывал части растений конопли (<данные изъяты>

протоколом явки с повинной Кравченко А.А. , зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения частей растений конопли <данные изъяты>

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости                       и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив признательные показания подсудимого, показания потерпевшей, свидетелей в их совокупности с другими исследованными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, не содержат противоречий по обстоятельствам подлежащим доказыванию, получены с соблюдением норм УПК РФ, суд признает их достоверными и подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228,                         ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей путем срыва, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов,                     а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества (п.4 Постановления Пленума).

Судом установлено, что согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис «марихуана» массой после высушивания 6,921 гр. (с учетом израсходованного в процессе исследования), что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно заключения эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой после высушивания: 392,248 г., 27,157 г., 15,331 г., общей массой 434,736 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является крупным размером.

Оснований для применения положений, указанных в примечании                        1 к ст. 228 УК РФ, суд не находит, т.к. факта добровольной сдачи наркотических средств не было.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что незаконное изъятие имущества Потерпевший №1 было совершено подсудимым в отсутствие собственника, владельца этого имущества, и посторонних лиц, то есть тайно.

По смыслу уголовного закона, решая вопрос о наличии квалифицирующего признака совершения преступления «с незаконным проникновением в жилище», следует учитывать п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. № от 16.05.2017г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище".

Согласно примечания к ст. 139 УК РФ, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Таким образом, суд признает, что к жилищу в данном случае относится жилой дом, в котором проживает потерпевшая Потерпевший №1 и расположенный по адресу: <адрес>.

Суд квалифицирует действия Кравченко по ч. 1 ст. 228 УК РФ                             по признакам незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 19 УК РФ Кравченко А.А. подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Кравченко А.А. ранее неоднократно судим; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно; согласно характеристики, предоставленной в судебное заседание стороной защиты, со стороны соседей подсудимый Кравченко А.А. характеризуется положительно.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Кравченко А.А. , суд,                           в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие явки с повинной (по ст.228 ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений по всем эпизодам преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления                                  (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1), а также полное признание своей вины по всем эпизодам преступлений и раскаяние     в содеянном (по всем эпизодам), наличие положительной характеристики                со стороны соседей (по всем эпизодам), в силу п. п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В действиях Кравченко А.А. , в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, установлен опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку в действиях подсудимого установлены обстоятельства, отягчающие наказание, применить к нему нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ                              не представляется возможным.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом требований ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Кравченко А.А. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества. В связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, поскольку в действиях Кравченко А.А. установлен опасный рецидив преступлений, т.е. обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит возможности применить к подсудимому положения, предусмотренные                      ч. 3 ст. 68 УК РФ (при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса).

Обсуждая вопрос о назначении Кравченко А.А. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.ст. 158,228 УК РФ, с учётом целей наказания, личности виновного, суд находит возможным не назначать виновному дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку два преступления, совершенные Кравченко А.А. , являются тяжкими преступлениями (ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ),                            то наказание следует назначать по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Поскольку преступления совершены Кравченко А.А. в течении испытательного срока, назначенного по приговору Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 17.07.2018 г., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, суд руководствуется ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которой               в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, то учитывая характер и степень общественной опасности предыдущего и настоящих преступлений, а также данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Кравченко А.А. приговором Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 17.07.2018г.

В этой связи суд приходит к выводу, что наказание необходимо назначить Кравченко А.А. по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кравченко А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения, избранную в отношении Кравченко А.А. , в виде содержание под стражей- оставить без изменения.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кравченко А.А. с момента фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ день вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания                в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 56, 58, 60-61, 63, 72 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кравченко А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного ) года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кравченко А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Кравченко А.А. условное осуждение, назначенное по приговору Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 17.07.2018 г.,                  по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Кравченко А.А. частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 17.07.2018 г. и окончательно назначить                           Кравченко А.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Кравченко А.А. , в виде содержания под стражей, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кравченко А.А. исчислять со дня постановления настоящего приговора,                      то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания                        Кравченко А.А. под стражей с момента фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- газетный сверток с веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, массой после высушивания 392,248 грамм (с учетом израсходованного в процессе исследования), в процессе экспертизы израсходовано 0,087 грамм, массы вещества; полимерную бутылку с отрезанной нижней частью, в которой находится вещество растительного происхождения в виде сильно-измельченных частей растений серо-зеленого цвета, массой после высушивания 27,157 грамм (с учетом израсходованного в процессе исследования), в процессе экспертизы израсходовано 0,088грамм, массы вещества; полимерную бутылку (скрученную), в которой находится вещество растительного происхождения в виде сильно-измельченных частей растений серо-зеленого цвета, массой после высушивания 15,331 грамм (с учетом израсходованного в процессе исследования), в процессе экспертизы израсходовано 0,082 грамм, массы вещества; металлическую сковороду (закопчённую); полимерную бутылку с обрезанной нижней частью и колпачком красного цвета; эмалированную чашку (закопченную), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> -уничтожить;

-след обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 93х85 мм - находящийся на хранении при материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле;

-камень и тканевый мешочек- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> -уничтожить;

-шкатулку, закрывающуюся на металлическую магнитную кнопку- возвращенную законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1-оставить по принадлежности;

-пару туфель из полимерного материала черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

-стоматологические золотые коронки в количестве 4 штук и фрагмент часового механизма от наручных часов -возвращенные законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1-оставить по принадлежности;

-фрагменты зубов в количестве 3 штук-хранить при деле;

-мобильный телефон марки «<данные изъяты> в его памяти фотографией паспорта гражданина РФ Кравченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> - возвращенный законному владельцу свидетелю Свидетель №8-оставить по принадлежности.

     Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение                    10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

    В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                С.А.Дудкин