Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3813/2016 ~ М-3408/2016 от 12.09.2016

№2-3813/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)     Волковой О.А.,

При секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «<данные изъяты>» к Слесареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Слесареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании заявления ответчика была представлена кредитная линия к текущему счету № с возможностью использования банковской карты в пределах кредитного лимита в размере 41 000 руб., под 24% годовых. В соответствии с договором заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты и иные платежи. Однако Слесарев С.А. нарушил исполнение принятых на себя обязательств по погашению сумм задолженности по кредитному договору, в связи, с чем перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 464,72 руб., из них: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 52 882,67 руб., перерасход кредитного лимита – 5095,50 руб., начисленные проценты за пользование кредитными средствами – 1722,72 руб., просроченный основной долг по использованию кредитной линии – 22 117,33 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 1646,50 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2973,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Слесарев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «<данные изъяты>» на основании заявления Слесарева С.А № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ему кредитную линию с возможностью использования банковской карты в пределах кредитного лимита в размере 41 000 руб., под 24% годовых. В этот же день ответчику была выдана банковская кредитная карта MasterCard Gold PLUS.

Согласно выписке по счету, открытого на имя ответчика, последний. воспользовался денежными средствами, размещенными на счету клиента №.

Следовательно, с момента подписания заявления и получения кредита у ответчика возникла обязанность по выполнению условий кредитного договора, в том числе в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «<данные изъяты>».

На основании п.2.23 Общих условий Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «<данные изъяты>».

В соответствии с п.7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п.1.56 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемого Банком).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п.7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п.16 Тарифов, что составляет 700 руб.

Согласно п.1.64 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п.7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п.1.37 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 92 464,72 руб., из них: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 52 882,67 руб., перерасход кредитного лимита – 5095,50 руб., начисленные проценты за пользование кредитными средствами – 1722,72 руб., просроченный основной долг по использованию кредитной линии – 22 117,33 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 1646,50 руб.

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в УФНС России по г. Москве зарегистрировано изменение наименования банка на АО «<данные изъяты>».

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Слесарева С.А. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность в размере 92 464,72 руб., а также в возврат государственной пошлины 2973,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья О.А. Волкова