Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25387/2021 от 13.08.2021

Судья Шемелина А.А.                                                     дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-34

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.

судей Ситниковой М.И., Александрова А.Н.,

при помощнике судьи Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Давыдова Д. Л. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Давыдова Д. Л. к Омельченко А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований Давыдова Д.Л. к Омельченко А.А. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов, взыскании судебных расходов.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об отказе от указанных исковых требований и прекращении производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным удовлетворить ходатайство истца, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны, о чем имеется соответствующее уверение в заявлении.

Руководствуясь ст.ст.199, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

о п р е д е л и л а:

Принять отказ Давыдова Д. Л. от исковых требований к Омельченко А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов, взыскании судебных расходов.

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Производство по делу иску Давыдова Д. Л. к Омельченко А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи