Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2586/2022 ~ М-752/2022 от 25.01.2022

    Дело № 2-2586/2022

УИД 35RS0010-01-2022-001291-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                              20 мая 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбичева А. С. к Жалковскому А. Л. о взыскании ущерба,

установил:

Рыбичев А.С. обратилась в суд с иском к Жалковскому А.Л. о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что 20.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор коммерческого найма комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, в устной форме. Указанная комната принадлежит истцу. 06.12.2021 г. по вине ответчика, оставившего непогашенный окурок, произошел пожар, что подтверждается справкой МЧС России от 22.12.2021 г. Общий ущерб, причиненный пожаром составляет 175 000 рублей, что подтверждается экспертизой об оценке №.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 175 000 рублей в счет возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 4 700 рублей.

В судебном заседании истец Рыбичев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что после пожара ответчик скрылся, документы и вещи свои оставил в комнате, так за ними и не вернулся.

В судебном заседании ответчик Жалковский А.Л. не присутствовал, извещен надлежащим образом.

            Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из материалов дела следует, что 06.12.2021 г. в 18 часов 44 минуты по адресу: <адрес>, произошел пожар.

Собственником указанной квартиры является Рыбичев А.С.

Согласно показаний Жалковского А.Л., отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.01.2022 г. следует, что он находился дома в квартире по вышеуказанному адресу, употреблял спиртные напитки. Со слов Жалковского А.Л., около 19 часов 00 минут он проснулся от того, что его разбудили сотрудники пожарной охраны, как уснул не помнит. После того, как проснулся, комната была охвачена дымом. Жалковский А.Л. пояснил, что последнее что помнит, как закурил сигарету и лег на диван. Данную квартиру Жалковский А.Л. снимает на основании устной договоренности у Рыбичева А.С.

Согласно отчету об оценке № от 29.12.2021 г. ООО «Центр оценки собственности» ущерб, причиненный жилому помещению по адресу: <адрес>, в результате пожара составляет 175 000 рублей.

Суд, с учётом требований гражданского процессуального законодательства о рассмотрении дела в рамках заявленных исковых требований, полагает возможным признать надлежащими доказательствами по делу данное заключение, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 175 000 рублей.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины в размере 4 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Рыбичева А. С. с Жалковского А. Л. 175 000 рублей 00 копеек – сумму материального ущерба, 4 700 рублей 00 копеек - расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиков заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                                                   О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2022 г.