Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4983/2016 ~ М-3953/2016 от 07.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2016 года                                                                                город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4983/16 по иску Горбунова В.В. к Митбергу М.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горбунов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Митбергу М.А. о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, суду дополнительно пояснил, что ранее обращался с аналогичными требованиями в Кировский районный суд г.Самары. Решением Кировского районного суда г.Самары исковые требования были частично удовлетворены. В его пользу с ООО «Центр торг», являющегося правопреемником ООО «Ника» взысканы денежные средства за период с 01.11.2015 г. по 31.12.2015 г. в размере 11 930 руб.. сумма неполученной заработной платы за время вынужденного прогула в период с 13.01.2016 года по день вынесения решения суда в размере 24816 руб., компенсацию за задержку заработной платы за период с 01.12.2015 г. по день вынесения решения суда в пределах заявленных исковых требований в размере 995,72 руб., расходы на телеграммы в размере 554.37 руб., компенсация морального вреда в размере 25000 рублей. Решение суда было обжаловано. Вступило в законную силу. По данному делу он обращается с требованиями к физическому лицу Митбергу М.А., который являлся директором ООО «Ника». Полагает, что Митберг М.А. является надлежащим ответчиком по делу, так как являлся директором предприятия, принимал решение об увольнении. Также суду пояснил, что обратился в Кировский районный суд г.Самары, указав адрес ответчика: <адрес>, так как ранее по этому адресу располагалась организация, где зарегистрирован Митберг М.А., где он проживает, не знает.

Ответчик Митберг М.А.. в судебное заседание не явился. Извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Из сообщения, поступившего в Кировский районный суд г.Самары 14.07.2016 г., следует, что судебная повестка поступившая в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>) на имя Митберга М.А. направлена ошибочно, так как последний по данному адресу не зарегистрирован.

Согласно адресной справке от 15.07.2016г. ответчик Митберг М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с 18.08.2001г. по адресу: <адрес>-а, что относится к территории Красноглинского района г.Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что доказательств нахождения ответчика на территории Кировского района г.Самара, суду не представлено, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4983/16 по иску Горбунова В.В. к Митбергу М.А. о взыскании денежных средств направить для рассмотрения по существу по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары (443026, г. Самара, ул. Красноглинское шоссе, 21)

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья                                                С.К.Сизова