РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2016 года г.Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Егоровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-8916/2016 по иску ООО «<данные изъяты>» к КЛН о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>1» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передает, а ООО «<данные изъяты>» принимает все требования к заемщикам по договорам заключенным между ООО «<данные изъяты>» и гражданами РФ, указанными в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. По Акту № от ДД.ММ.ГГГГ., являющимся приложением к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «<данные изъяты>» были переданы соответствующие документы удостоверяющие право требования ООО «<данные изъяты>» по отношению к гражданам РФ, указанным в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. и приложения к договору уступки права требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении КЛН перешло к ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и КЛН заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым общество предоставляет клиенту займ в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. Датой заключения договора займа (микрозайма) считается дата передачи денежных средств. Факт получения денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу настоящего потребительского договора общая сумма долга, подлежащая оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. Ответчик не производил выплаты, тем самым нарушил условия договора и обязательства по договору займа. Согласно п.12 договора, при нарушении клиентом срока по договору (микрозайма), общество вправе потребовать от клиента, помимо процентов за пользование займом, неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки. Проценты за пользование займом в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> дней составляют <данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. Неустойка (<данные изъяты>% годовых) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> дней составляют <данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. С учетом изложенных обстоятельств, общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес КЛН направлялась досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности, но данная претензия осталась без внимания, что и послужило обращением в суд с исковым заявлением. Просит взыскать с КЛН в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «<данные изъяты>» и КЛН в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за пользование займа в период просрочки <данные изъяты> руб., неустойка в период просрочки <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>».
Ответчик КЛН в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеется обратное уведомление и почтовый конверт, об уважительности неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и КЛН заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым общество предоставило ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами.
Датой заключения договора займа (микрозайма) считается дата передачи денежных средств. Факт получения денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передает, а ООО «<данные изъяты>» принимает все требования к заемщикам по договорам заключенным между ООО «<данные изъяты>» и гражданами РФ, указанными в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. По Акту № от ДД.ММ.ГГГГ. являющимся приложением к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» были переданы соответствующие документы удостоверяющие право требования ООО «<данные изъяты>» по отношению к гражданам РФ, указанным в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. и приложения к договору уступки права требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении КЛН перешло к ООО «<данные изъяты>».
Согласно п.6 договора потребительского займа, общая сумма долга, подлежащая оплате ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, которую ответчик обязался возвратить единовременным платежом.
Согласно п.12 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку и пени в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на остаток основного долга по займу начиная с первого неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.
Проценты за пользование займом в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> дней составляют <данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. Неустойка (<данные изъяты>% годовых) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> дней составляют <данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. Общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку составлен он арифметически верно, основан на условиях договора, и в установленном законом порядке ответчиком не опровергнут.
Вместе с тем, суд полагает, что начисление процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами и неустойки в размере <данные изъяты>% годовых является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора, данные проценты и неустойка могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. начисление процентов и неустойки явно несоразмерно нарушенному праву ООО «<данные изъяты>».
При таких обстоятельствах, суд считает, что проценты за пользование займом в период просрочки и размер неустойки в период просрочки подлежат снижению до <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «<данные изъяты>» к КЛН о взыскании денежных средств по договору займа подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.
Взыскать с КЛН в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: <данные изъяты> рублей – основная сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей - неустойка и проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2016г.
Председательствующий (подпись) Е.В. Кривошеева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: