Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4273/2017 ~ М-2971/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-4273/17

Строка 2.200

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года                                                                                       г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мерошниченко Анатолия Алексеевича к Матюхину Андрею Алексеевичу об истребовании транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2016г. между Мерошниченко А.А. (арендодатель) и Матюхиным А.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №1.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство:

модель: <данные изъяты>

год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

номерной знак: №

номер двигателя –

номер кузова – №.

Пунктами 1.2, 1.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.

Арендатор с момента передачи ему автомобиля Арендодателем получает право на переоформление техпаспорта на свое имя во владение и пользование автомобилем в течение всего срока аренды.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке:

    - с даты подписания настоящего договора до 25.01.2017 года в размере 30000 руб. в месяц;

    - в последующем через каждые 30 дней равными суммами в размере 30000 руб. не позднее 02 числа месяца предшествующего оплачиваемому.

    Арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи автомобиль, запасные части и необходимый инструмент к нему, технический паспорт автомобиля в течение 1 рабочего дня с даты подписания (п.3.1 договора).

    В п. 7.1 договора указано, что настоящий договор заключен сторонами сроком на 4 месяца и вступает в силу со дня его подписания.

    02.09.2016г. составлен Акт приема-передачи автомобиля к договору аренды №1 от 22.09.2016г. Согласно данному акту арендодатель передал, а арендатор принял в исправном техническом состоянии автомобиль марки <данные изъяты> и следующие комплектации: домкрат, ключ, а также документ: ТС №.

    За весь период действия договора аренды транспортного средства с правом выкупа №1 от 02.09.2016г. выплата арендной платы не производилась. До настоящего времени транспортное средство арендодателю не возвращено.

01.03.2017г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате транспортного средства, которое до настоящего времени не исполнено.

В последующем истец заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, в окончательном варианте просил истребовать из чужого незаконного владения Матюхина А.А. принадлежащее на праве собственности Мерошниченко А.А. автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова: №, гос.номер №.

В судебное заседание истец Мерошниченко А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Мерошниченко А.А. по доверенности Новиков Д.А. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Матюхин А.А. в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Мерошниченко А.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, гос.номер №, кузов №, двигатель № (л.д. 6-8).

В силу ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа №1 от 02.09.2016г. Мерошниченко А.А. и Матюхин А.А. заключили вышеуказанный договор. Предметом договора является вышеуказанное транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №. Срок действия договора с момента его подписания 4 месяца (л.д. 9-12).

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа №1 от 02.09.2016г., вышеуказанное транспортное средство, технический паспорт и комплектации (домкрат, ключ) переданы Матюхину А.А. (л.д.13).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не вносил арендную плату за весь период действия договора, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил.

В соответствии с п.7.2 вышеуказанный договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.

В случае возврата автомобиля по условиям п.7.2 настоящего договора автомобиль передается по акту приема-передачи с приложением документов по п.9.1 (технического паспорта, доверенности на совершение сделок с автомобилем, копии справки-счета предыдущего приобретения, инструкции по эксплуатации); при этом возврат осуществляется в первоначальном состоянии с учетом нормального технического износа за время эксплуатации.

01.03.2017г. направил в адрес Матюхина А.А., почтовым отправлением от 01.03.2017г., требование о выплате суммы задолженности по оплате арендных платежей, а также о возврате транспортного средства, техпаспорта и инструментов (л.д. 16-17).

В соответствие со ст. 209 ГК РФ, право распоряжаться имуществом принадлежит его собственнику.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 (в ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный владелец, который должен доказать свое право на истребуемое имущество. Необходимыми условиями предъявления виндикационного иска также являются: фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, основными обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по данному спору, является факт возникновения у Мерошниченко А.А. права собственности на автомашину, фактическое нахождение спорной автомашины у Матюхина А.А., а также отсутствие между истцом и ответчиком обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие его право собственности на вышеуказанное транспортное средство.

В то же время ответчиком не представлено доказательств, в обоснование доводов о правомерности удержания в своем владении спорного транспортного средства. При этом сам факт удержания спорного автомобиля, стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подачи искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения Матюхина Андрея Алексеевича принадлежащее на праве собственности Мерошниченко Анатолию Алексеевичу автотранспортное средство <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., номерной знак №, номер кузова №.

Взыскать с Матюхина Андрея Алексеевича в пользу Мерошниченко Анатолия Алексеевича государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 г.