Решение по делу № 2-294/2014 ~ М-163/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-294/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Оняновой С.С., с участием:

истца Вахрамеевой Н.Ф. и ее представителя Кустовой Л.Е., на основании ходатайства,

третьего лица Малмыгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрамеевой Н. Ф. к МИФНС России № 14 по Пермскому краю, Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Вахрамеева Н.Ф. обратились в суд с иском к МИФНС России № 14 по Пермскому краю, просит признать за ней, в порядке наследования имущества В., право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «...», кадастровый номер ....

Свои требования истец обосновывает тем, что, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ..., ее мужу В. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «...», кадастровый номер .... .... В. умер, и она (истец) совершила действия по фактическому принятию наследства оставшегося после его смерти, в т.ч. завладела принадлежавшим последнему земельным участком. С учетом того обстоятельства, что в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок допущена описка, а также учитывая, что другие наследники В.: Малмыгина О.В. и Вахрамеев Е.В. на наследство не претендуют, истец просит установить факт принадлежности В. свидетельства на право собственности на землю на спорный земельный участок, и признать за ней право собственности на него в порядке наследования.

Определением Чусовского городского суда от 17.02.2014г. /л.д.1/, в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация Чусовского муниципального района Пермского края и Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю.

В судебном заседании истец и ее представитель на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении настаивали, истец пояснила, что в течение шести месяцев после смерти В. истец фактически завладела его имуществом, принимала меры по его содержанию. Из-за расхождений сведений о фамилии и отчестве В. в свидетельстве на право собственности на землю и в кадастровом паспорте на него, аналогичным сведениям в свидетельстве о смерти, нотариус отказалась принимать заявление на оформление наследственных прав.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, МИФНС России № 14 по Пермскому краю, Администрации Чусовского муниципального района Пермского края просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, указав, что возражений относительно исковых требований не имеют.

Третье лицо Малмыгина О.В. доводы и требования истца поддержала, пояснила, что с исковыми требования согласна в полном объеме, на наследство после смерти В. не претендует.

Третье лицо Вахрамеев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнений истца, его представителя и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, 3-го лица Малмыгиной О.В. показания свидетеля Б., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Вахрамеева Н.Ф. являлась супругой В., умершего ....

На основании свидетельства на право собственности на землю от ..., В. являлся правообладателем земельного участка площадью .... кв.м. расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «...», кадастровый номер ....

При оформлении вышепоименованного свидетельства о праве собственности на землю и, в последующем, кадастрового паспорта на него, были допущены описки: фамилия собственника указана «В.» вместо «В.», отчество собственника указано «А.» вместо «А.», что подтверждается документами представленными стороной истца и ответчиками не оспаривается.

С учетом положений ст. 264 ГПК РФ, суд считает возможным при рассмотрении настоящего гражданского дела установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю от ... ... гражданину В., умершему ....

После смерти В. с заявлением о принятии его наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, вместе с тем, в течение шести месяцев истец фактически завладела его имуществом, в т.ч. принадлежавшим умершему спорным земельным участком, несла бремя его содержания.

Названные обстоятельства подтверждаются доводами истца, объяснениями третьего лица Малмыгиной О.В. и показаниями свидетеля Б., представленными стороной истца документами, справкой нотариуса Чусовского нотариального округа М. от .... /л.д.26/, не оспорены и при помощи каких либо доказательств не опровергнуты ответчиками (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что Малмыгина О.В., Вахрамеев Е.В. на наследство В. не претендуют, свидетельство о праве собственности на принадлежавший В. спорный земельный участок, в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежащий В. спорный объект недвижимости был фактически принят в наследство его женой - наследником первой очереди по закону: Вахрамеевой Н.Ф.., соответственно у истца возникло право спорный объект недвижимого имущества.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Вахрамеевой Н.Ф., за ней следует признать право собственности на принадлежавший В. земельный участок площадью .... кв.м. расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «...», кадастровый номер ...

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Вахрамеевой Н. Ф., в порядке наследования имущества оставшегося после смерти В., право собственности на земельный участок с разрешенным использованием для садоводства, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «...», кадастровый номер ...

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий