Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2016 от 10.02.2016

Дело № 4/17-18/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Елово                                                                                                                              18 марта 2016 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шабунина Н.С., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением о решении вопроса дополнить осужденному ФИО1 ранее установленные ограничения в виде ограничения не уходить из дома по месту постоянного проживания с 22 час. до 6 час. утра.

В обоснование указано, что после осуждения ФИО1 к ограничению свободы, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, назначены явки на регистрацию. С помощью системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) установлен факт ненахождения ФИО1 по месту проживания с 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ года. На основании требований ч.3 ст. 49 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о незачете в срок наказания, времени самовольного отсутствия по месту жительства с 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. 1 день. 03.09.2015г. постановлением Осинского районного суда <адрес> (ПСП в <адрес>) ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения такие, как не уходить из дома по месту постоянного проживания с 23.00 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, на него составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 500 рублей, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Таким образом, ФИО1 своим поведением демонстрирует неуважение к решению суда, безответственно относится к отбытию наказания, в связи с чем, с целью усиления контроля, недопущения дальнейших нарушений порядка отбывания ограничения свободы, предотвращения совершения новых преступлений и иных правонарушений, ФИО1 нуждается в ужесточении ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО5 представление просил удовлетворить, подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении, дополнительно пояснил, что ограничение не уходить из мест постоянного проживания по адресу: <адрес> 22 часов до 06 часов 00 минут необходимо для усиления контроля и дальнейшего недопущения нарушений порядка отбывания ограничения свободы.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд просил представление удовлетворить и материал рассмотреть в его отсутствие

Прокурор ФИО3 считает, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО5, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Частью 4 ст. 53 Уголовного Кодекса РФ установлено, что надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно закону перечень ограничений в период исполнения наказания в виде ограничения свободы может изменяться по представлению специализированного органа, осуществляющего надзор за лицом, отбывающим ограничение свободы, при этом основанием для принятия соответствующего решения является поведение осужденного.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году ограничения свободы, в силу ст. 53 УК РФ с возложением ограничений - не выезжать за пределы территории Еловского муниципального района <адрес>, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, периодически один раз в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом являться на регистрацию.

После назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия нарушений порядка и условий отбывания наказания, о чем с него была отобрана подписка (л.д.4).

Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством РФ.

С помощью системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) установлен факт не нахождения ФИО1 по месту проживания с 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Осинского районного суда <адрес> (ПСП в <адрес>) от 03.09.2015г. ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: не уходить из дома по месту постоянного проживания с 23.00 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением начальника ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая виновное поведение осужденного ФИО1, допустившего нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, личности ФИО1, суд приходит к выводу, что имеется необходимость усиления контроля за поведением осужденного, в связи с чем считает необходимым удовлетворить представление УИИ и дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года, ранее установленные ограничения в виде ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> период с 22.00 час. до 06.00 час. утра.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:       Н.С. Шабунин