Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-112/2015 от 10.12.2015

№ 1номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года                         г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Иванова А.В.

при секретаре                                            Романовой О.А., с участием:

прокурора               Чунаева А.Ю.,

обвиняемых                                              Глыбина Ф.А., Бобича А.В.,

       Герчина В.А., Толстых К.А.,

защитников                                                      Лукина В.С., Демихова В.Н.

        Парахина О.В., Серко Е.П.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении: Глыбина Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Лужки Стародубского р-на Брянской области,гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого;

Бобича А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Пиндуши Медвежьегорского р-на Карельской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в АО «Карельский окатыш» электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого;

Герчина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Реболы Муезерского р-на Карельской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, Муезерский р-н, с.Реболы, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер кв.номер, комн.номер, не судимого;

Толстых К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Костомукша Карельской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ГКУ РК «Костомукшское центральное лесничество» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого,

находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Глыбин Ф.А., Бобич А.В., Герчин В.А., Толстых К.А. обвиняются в том, что 14.09.2015 с 16:30 час. до 19:00 час., имея умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно друг с другом, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитили с четырех железнодорожных опор недействующей троллейной линии, расположенных на территории контейнерной площадки станции Костомукша, по адресу: Республика Карелия, город Костомукша, Приграничное шоссе, д.2, медный провод марки МФ-65 в количестве 300 метров весом 173,4 кг общей стоимостью 35252,52 рубля, состоящий на балансе Санкт-Петербург-Витебской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ Октябрьской дирекции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД», причинив ОАО «РЖД» ущерб на указанную сумму и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия обвиняемых следствием квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. По окончании расследования обвиняемые заявили ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании Глыбин, Бобич, Герчин, Толстых свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, просили о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, сообщив о полном возмещении причиненного преступлением вреда, принесении извинений потерпевшему.

Защитники ходатайства обвиняемых поддержали, просили их удовлетворить.

Потерпевший, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного слушания, в судебное заседание не явился, представил заявление о полном возмещении вреда, причиненного преступлением и отсутствии претензий к обвиняемым и возражений против прекращения уголовного дела.

Прокурор поддержал ходатайства, указав, что имеются все правовые условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Глыбина, Бобича, Герчина, Толстых в связи с их деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, когда лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало его раскрытию и расследованию, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Глыбин, Бобич, Герчин, Толстых не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, после совершения преступления добровольно явились с повинной, способствовали его раскрытию и расследованию, причиненный потерпевшему вред загладили, по местам жительства и работы характеризуются положительно, в связи с чем суд делает вывод о том, что по причине деятельного раскаяния они перестали быть общественно опасными. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемым понятны, они согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Квалификация действий обвиняемых является правильной, сторонами не оспаривается. С учетом изложенного, данных об обстоятельствах уголовного дела и личности обвиняемых, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.75 УК РФ, для их освобождения от уголовной ответственности.

Защитниками в судебном заседании представлены заявления на оплату труда адвокатов за оказание юридической помощи обвиняемым. Учитывая, что в отношении Глыбина, Бобича, Герчина, Толстых обвинительный приговор не был постановлен, взыскать с них процессуальные издержки не представляется возможным.

Вещественные доказательства - куски медного провода марки МФ-65 в количестве 229 штук, хранящиеся в ООО «Техспецтранс», подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст.28, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Глыбина Ф.А., Бобича А.В., Герчина В.А., Толстых К.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых Глыбина Ф.А., Бобича А.В., Герчина В.А., Толстых К.А. - отменить.

           Вещественные доказательства - куски медного провода марки МФ-65 в количестве 229 штук общей длиной 300,9 метров весом 173,4 кг, хранящиеся в ООО «Техспецтранс», возвратить законному владельцу - ОАО «Российские железные дороги».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     А.В.Иванов