Определение по делу № 1/2-421/2014 ~ 1/М-385/2014 от 01.09.2014

Дело № 1/2 - 421 (2014 год)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

п. Кромы 24 сентября 2014 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.А.

при секретаре Дурницкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ГК «НАДЕЖДА - ФАРМ» в лице Орловского филиала ООО ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» к Мамонтову Д.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» в лице Орловского филиала ООО ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указало, что Мамонтов Д.В. состоял в трудовых отношениях с ООО ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» в должности водителя – экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут по адресу: <адрес>, в районе д. № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Г*** г/н № под управлением Мамонтова Д.В., Х**** г/н № под управлением ФИО4, Г*** г/н № под управлением ФИО6, И*** г/н № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения. Виновниками ДТП признаны водители Мамонтов Д.В. и ФИО1 Решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» в пользу ФИО4 взыскан ущерб в размере *****,** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ****,** рублей, всего *****,** рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» исполнило решение суда. Поэтому просит взыскать с ответчика Мамонтова Д.В. в пользу истца возмещение ущерба в размере *****,** рублей и государственную пошлину в размере ****,** рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО5 и ответчик Мамонтов Д.В. представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами. По условиям мирового соглашения стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик Мамонтов Д.В. в добровольном порядке передает истцу (представителю истца) до ДД.ММ.ГГГГ ***** рублей и полностью отказывается от предъявления каких - либо материальных претензий в истцу в части возмещения расходов на приобретение на собственные средства автозапчастей и производства восстановительного ремонта а/м Г*** г.н. №, а истец отказывается от остальных исковых требований, изложенных в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению, находящихся в производстве Кромского районного суда Орловской области.

В судебном заседании представитель истца - ООО ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» по доверенности ФИО3 ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просит утвердить представленное в суд мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения исполнены сторонами – ответчик Мамонтов Д.В. уплатил в пользу истца денежные средства, указанные в мировом соглашении.

Ответчик Мамонтов Д.В. и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, условия мирового соглашения о прекращении судебного спора подтверждает и просит утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, приобщено к делу.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 173 ч.1-3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца - ООО ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» по доверенности ФИО5 и ответчиком Мамонтовым Д.В..

По условиям мирового соглашения стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик Мамонтов Д.В. в добровольном порядке передает истцу (представителю истца) ООО ГУ «НАДЕЖДА-ФАРМ» до ДД.ММ.ГГГГ ***** (*****) рублей и полностью отказывается от предъявления каких - либо материальных претензий к истцу в части возмещения расходов на приобретение на собственные средства автозапчастей и производства восстановительного ремонта а/м Г*** г/н №, принадлежащей Орловскому филиалу ООО ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ», а истец - ООО ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» отказывается от остальных исковых требований, изложенных в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению, находящиеся в производстве Кромского районного суда Орловской области.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Стороны понимают содержание и значение совершенных ими действий, положения со ст. 39, 54, 101, 173, 220,221 ГПК РФ.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны. В случае неисполнения мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» в лице Орловского филиала ООО ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» к Мамонтову Д.В. о взыскании ущерба в порядке регресса производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Е.А. Балашова