Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2015 от 29.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 09 июня 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего – судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Дергуновой А.О., с участием:

государственного обвинителя – ... Кирьянова А.Ю.,

подсудимого Маркова А.А.,

защитника – адвоката Черкасова В.П., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданный <адрес> коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Маркова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Марков А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Марков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности вблизи второго подъезда дома <адрес>, будучи возмущенным законными требованиями полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД РФ по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО4 успокоиться, прекратить оказывать сопротивление и проследовать в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для составления административного материала, пытавшись самовольно покинуть место совершения административного правонарушения и скрыться от сотрудников полиции, осознавая, что старший сержант полиции ФИО4 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г., Указом Президента РФ № от 01 марта 2011 г. и иными ведомственными нормативными актами обязан пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, умышленно с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не менее двух раз укусил зубами ФИО4 за правую кисть, причинив ему ссадины правой кисти и физическую боль.

Подсудимый Марков А.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО4 в заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Марковым А.А. добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Маркова А.А., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Марков А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Марков А.А., не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Маркова А.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Маркову А.А. учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление Маркова А.А. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Марков А.А. совершил преступление средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Марков А.А. не судим (л.д. №), ... по месту жительства со стороны УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д. №), ...

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного Маркова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маркову А.А., суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

С учетом характера преступления, степени его общественной опасности и обстоятельств его совершения, личности Маркова А.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Марковым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Марковым А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому Маркову А.А. наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания Маркову А.А. в виде штрафа судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Маркову А.А. за совершенное преступление суд не находит, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Маркову А.А. ст. 64 УК РФ суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении Маркову А.А. наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершенного преступления, суд считает, что исправление Маркова А.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого Маркова А.А. обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении подсудимого суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Маркова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Маркову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Маркова А.А. в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру процессуального принуждения Маркову А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

    Судья:                         Н.И. Чебакова