Решение по делу № 2-27/2012 ~ М-11/2012 от 30.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 февраля 2012 года                                                                        г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу - судьи Козлова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <*---*>, проходящего военную службу по <*---*>, <*---*> Горбачева Евгения Викторовича об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» (далее по тексту - ФБУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия»), связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

<*---*> Горбачев проходит военную службу по <*---*> в войсковой части <*---*>. При этом руководитель ФБУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» не произвел выплату денежного довольствия Горбачеву за ДД.ММ.ГГГГ года по причине отсутствия приказа о продлении срока нахождения его в распоряжении.

Не соглашаясь с действиями указанного должностного лица, Горбачев обратился с заявлением в военный суд, в котором с учетом уточненных требований просил признать действия руководителя ФБУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», связанные с невыплатой ему денежного довольствия, незаконными, обязать ФБУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» выплатить ему денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ года, а также обратить решение суда к немедленному исполнению в части взыскания денежного довольствия.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили суд в своих заявлениях рассмотреть дело без их участия.

Суд в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав, проанализировав имеющиеся в деле и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По рапорту Горбачева от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявитель обратился к командиру войсковой части <*---*> о выплате ему денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <*---*> от ДД.ММ.ГГГГ № <*---*> Горбачев с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на все виды довольствия, и состоит в распоряжении командира указанной войсковой части до выдачи ему государственного жилищного сертификата.

Справками командира войсковой части <*---*> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что <*---*> Горбачев проходит военную службу в войсковой части <*---*>, не исключён из списков личного состава данной части и находится в распоряжении командира части в связи с необеспеченностью квартирой по избранному месту жительства после увольнения с военной службы.

Согласно справке ФКУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при наличии оснований для продления выплаты денежного довольствия <*---*> Горбачеву Е.В. за ДД.ММ.ГГГГ года было бы начислено и выплачено <*---*> руб., из которых НДФЛ - <*---*> руб.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы. При этом военнослужащий не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью.

Пунктом 48 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по <*---*>, освобожденным от занимаемых воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие выплачивается в связи с увольнением с военной службы - со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и по день исключения из списков личного состава воинской части.

Анализ приведенных нормативно-правовых актов позволяет суду сделать вывод о том, что на Горбачева, проходящего военную службу по <*---*> и обладающего статусом военнослужащего, в полной мере распространяются права и социальные гарантии, закреплённые в Федеральном законе «О статусе военнослужащих», в том числе и на получение денежного довольствия в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Горбачева права на получение денежного довольствия в полном объеме за ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку выплата денежного довольствия должна производиться всем военнослужащим, проходящим военную службу по <*---*>, вне зависимости от того, занимают ли они определенную воинскую должность, либо находятся в распоряжении соответствующих должностных лиц,через финансовый орган, где находится на финансовом обеспечении воинское подразделение.

Из сообщении руководителя ФКУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Федеральное бюджетное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» в соответствии с приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переименована на Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия».

На основании изложенного суд признает незаконными действия руководителя ФБУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ года. При этом для восстановления нарушенного права заявителя суд полагает необходимым обязать ФКУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» произвести выплату Горбачеву денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.ст. 211 и 212 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению, кроме того, суд может по просьбе заявителя обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Так как военнослужащий не вправе заниматься иной оплачиваемой деятельностью, а его денежное довольствие является единственным источником дохода, то задержка в его выплате может повлечь причинение значительного ущерба военнослужащему, поэтому суд полагает необходимым обратить настоящее решение в части выплаты денежного довольствия Горбачеву за ДД.ММ.ГГГГ года к немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 211, 212, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Горбачева Евгения Викторовича удовлетворить полностью.

Признать действия руководителя Федерального бюджетного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», а в настоящее время руководителя Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», связанные с невыплатой Горбачеву Евгению Викторовичу денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ года, незаконными.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» выплатить Горбачеву Евгению Викторовичу денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.ст.211 и 212 ГПК РФ решение суда в части выплаты Горбачеву Евгению Викторовичу денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ года подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                                                        Е.В. Козлов