Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2013 от 31.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом

18 февраля 2013 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Ализаевой Е.К..

при секретаре - Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. прокурора Лихославльского района Тверской области Абалихиной А.В.,

потерпевшего ФИО6,

законного представителя потерпевшего ФИО6 – ФИО7

обвиняемого – Суворова Д.Е.,

защитника – Сафронова М.А., предоставившего удостоверение № 204 и ордер 00004823,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании в городе Лихославле уголовное дело в отношении:

Суворова <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия, Суворов Д.Е. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса в отношении ФИО2к. и ФИО9

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом.

Так, из заявления Суворова, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что он просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности ФИО13 и ее сына ФИО3, избивших и угрожавших его жизни убийством ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно текста обвинительного заключения, проведенной сотрудниками правоохранительных органов в порядке ст. 144-145 УПК РФ проверкой указанного заявления факт высказывания ФИО14 и ФИО6 угрозы убийством в адрес Суворова Д.Е., а также его избиения не нашел своего подтверждения, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При этом в перечень доказательств данное постановление не включено.

Однако, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 181), видно, что в возбуждении уголовного дела по сообщению гр. Суворова о совершении преступления гр. ФИО2, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, также находящемуся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 182), по тому же заявлению гр. Суворова в отношении гр. ФИО10 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вместе с тем, в исследованном материале проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по заявлению гр. Суворова имеются оба вышеприведенных постановления как от ДД.ММ.ГГГГ, так и от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, постановлением заместителя прокурора Лихославльского района от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено и материал направлен начальнику Лихославльского ОВД для проведения дополнительной проверки.

При этом в указанном материале проверки по заявлению Суворова отсутствует процессуальное решение в отношении действий ФИО6

Таким образом, изложенное обвинение содержит существенные противоречия и не соответствует приведенным в обвинительном заключении доказательствам, в том числе отмененному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом нарушения препятствуют рассмотрению дела судом, относятся к существенному нарушению закона, не устранимому в судебном производстве, исключают возможность принятия судом решения по существу дела и в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 237 УПК РФ являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения указанных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 237, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по обвинению Суворова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, прокурору Лихославльского района Тверской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихаславльский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.К. Ализаева