Мотивированное решение по делу № 02-3192/2019 от 19.04.2019

дело № 2-3192/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фиоМ

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/19

по заявлению фио Жамшида Гигантовича Угли о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, постановленного арбитром фио (третейский судья по разрешению конкретного спора), от дата по делу № 050319,

установил:

заявитель фиоУ. обратился в суд с требованиями к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио Калимат Жалалудиновне, фио, Сааеву Уману Моогадиевичу, фио, фио, фио, фио Борисовичу о выдаче исполнительных листов в отношении указанных лиц на принудительное исполнение решения третейского суда, постановленного арбитром фио дата по делу № 050319.

В обоснование доводов заявления указал, что, несмотря на постановление третейским судом вышеуказанного решения, должниками оно до настоящего времени не исполнено, чем нарушаются его права.

В судебное заседание заявитель фиоУ. не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями в порядке ст. 113 ГПК РФ по указанному в заявлении адресу места жительства. При подаче заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица - ответчики фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебными извещениями в порядке ст. 113 ГПК РФ, возражений не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, руководствуется следующим.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от дата N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением третейского суда в составе арбитра фио (третейский судья по разрешению конкретного спора) дата по делу № 050319 постановлено арбитражное решение, согласно которому удовлетворены требования заявителя фиоУ. о взыскании с ответчиков по настоящему делу расходов по содержанию жилого помещения и о разделении лицевых счетов.

Указанным решением арбитра постановлено:

1. исковые требования фио угли удовлетворить, распределить оплату за услуги ЖКХ между жильцами по адресу: адрес, кв. 117.

2. Взыскать солидарно с фио (фио поручитель по договорам: Договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой), заключенным между фио и фио от дата. Договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой), заключенным между фио и фио от дата) фио, фио в пользу наименование организации (адрес: 127549, Москва, адрес) 47616руб., как оплаты за услуги ЖКХ.

3. Установить размер оплаты за услуги ЖКХ Абакаевой 3. М. за период с января месяца дата по дата в размере сумма. Взыскать с фио 3. М. сумма в пользу управляющей организации наименование организации (адрес: 127549, Москва, адрес). Освободить фио от уплаты суммы за услуги ЖКХ, которая начислена фио 3. М. в размере сумма.

4. Установить размер оплаты за услуги ЖКХ фио за период с января месяца дата по дата в размере сумма.; Взыскать с фио сумма в пользу управляющей организации наименование организации (адрес: 127549, Москва, адрес); Освободить фио от уплаты суммы за услуги ЖКХ, которая начислена фио в размере сумма;

5. Установить размер оплаты за услуги ЖКХ фио за период с января месяца дата по дата в размере сумма; Взыскать с фио сумма в пользу управляющей организации наименование организации (адрес: 127549, Москва, адрес); Освободить фио от уплаты суммы за услуги ЖКХ, которая начислена фио в размере сумма.

6. Установить размер оплаты за услуги ЖКХ фио за период с января месяца дата по дата в размере сумма; Взыскать с фио сумма в пользу управляющей организации наименование организации (адрес: 127549, Москва, адрес); Освободить фио от уплаты суммы за услуги ЖКХ, которая начислена фио в размере сумма.

7. Установить размер оплаты за услуги ЖКХ фио за период с января месяца дата по дата в размере сумма; Взыскать с фио сумма в пользу управляющей организации наименование организации (адрес: 127549, Москва, адрес); Освободить фио от уплаты суммы за услуги ЖКХ, которая начислена фио в размере 23808 рублей

8. Установить размер оплаты за услуги ЖКХ фио за период с января месяца дата по дата в размере сумма; Взыскать с фио сумма в пользу управляющей организации наименование организации (адрес: 127549, Москва, адрес); Освободить фио от уплаты суммы за услуги ЖКХ, которая начислена фио в размере сумма;

9. Установить размер оплаты за услуги ЖКХ фио за период с января месяца дата по дата ода в размере сумма; Взыскать с фио Г'. сумма в пользу управляющей организации наименование организации (адрес: 127549, Москва, адрес); Освободить фио от уплаты суммы за услуги ЖКХ, которая начислена фио в размере сумма.

10. Установить размер оплаты за услуги ЖКХ фио за период с января месяца дата по дата в размере сумма; Взыскать с фио сумма в пользу управляющей организации наименование организации (адрес: 127549, Москва, адрес); Освободить фио от уплаты суммы за услуги ЖКХ, которая начислена фио в размере сумма.

11. Установить размер оплаты за услуги ЖКХ фио за период с января месяца дата по дата в размере сумма; Взыскать с фио сумма в пользу управляющей организации наименование организации (адрес: 127549, Москва, адрес); Освободить фио от уплаты суммы за услуги ЖКХ, которая начислена фио в размере сумма.

12. Установить размер оплаты за услуги ЖКХ фио за период с января месяца дата по дата ода в размере сумма; Взыскать с фио сумма в пользу управляющей организации наименование организации (адрес: 127549, Москва, адрес); Освободить фио Г, от уплаты суммы за услуги ЖКХ, которая начислена фио в размере сумма.

13. Установить размер оплаты за услуги ЖКХ фио за период с января месяца дата по дата в размере сумма; Взыскать с фио сумма в пользу управляющей организации наименование организации (адрес: 127549, Москва, адрес); Освободить фио от уплаты суммы за услуги ЖКХ, которая начислена фио в размере сумма.

14. Установить размер оплаты за услуги ЖКХ фио за период с января месяца дата по дата в размере сумма; Взыскать с фио сумма в пользу управляющей организации наименование организации (адрес: 127549, Москва, адрес); Освободить фио от уплаты суммы за услуги ЖКХ, которая начислена фио в размере сумма.

15. Установить размер оплаты за услуги ЖКХ фио за период с января месяца дата по дата в размере сумма; Взыскать с фио сумма в пользу управляющей организации наименование организации (адрес: 127549, Москва, адрес); Освободить фио от уплаты суммы за услуги ЖКХ, которая начислена фио в размере сумма;

16. Установить размер оплаты за услуги ЖКХ фио за период с января месяца дата по дата в размере сумма; Взыскать с фио сумма в пользу управляющей организации наименование организации (адрес: 127549, Москва, адрес); Освободить фио от уплаты суммы за услуги ЖКХ, которая начислена фио в размере сумма;

17. Установить размер оплаты за услуги ЖКХ фио за период с января месяца дата по дата в размере сумма; Взыскать с фио сумма в пользу управляющей организации наименование организации (адрес: 127549, Москва, адрес); Освободить фио от уплаты суммы за услуги ЖКХ, которая начислена фио в размере сумма.

18. Установить размер оплаты за услуги ЖКХ фио за период с января месяца дата по дата в размере сумма; Взыскать с фио сумма в пользу управляющей организации наименование организации (адрес: 127549, Москва, адрес); Освободить фио от уплаты суммы за услуги ЖКХ, которая начислена фио в размере сумма.

19. Установить размер оплаты за услуги ЖКХ фио за период с января месяца дата по дата в размере сумма; Взыскать с фио сумма в пользу управляющей организации наименование организации (адрес: 127549. Москва, адрес); Освободить фио от уплаты суммы за услуги ЖКХ, которая начислена фио в размере сумма.

Заявитель указывает, что, поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, он обратился с требованиями о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Разрешая требования заявления, суд полагает, что по настоящему делу отсутствуют предусмотренные Законом основания для выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку при постановлении указанного третейского решения третейским судом были нарушены требования закона, поскольку по существу был разрешен спор о правах и обязанностях ГБУ адрес Бибирево, который к участию в деле привлечен не был. Возложение на должников – ответчиков по делу – обязанности по выплате задолженности без привлечения лица, в чью пользу данные денежные средства взыскиваются и в отсутствие каких-либо требований управляющей компании ГБУ адрес Бибирево к указанным лицам, ответчикам по делу, суд находит незаконным.

Из материалов дела также усматривается, что указанным третейским решением заявителем предпринята попытка изменить порядок исполнения обязательств заявителя перед управляющей компанией ГБУ адрес Бибирево, переложив бремя содержания жилого помещения на других лиц, ответчиков по настоящему делу, с которыми у заявителя заключены различные договоры на безвозмездное пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, а также договора поручительства и договоры об отступном.

Из материалов дела также следует, что заявитель является собственником жилого помещения по указанному адресу, на которого в силу ЖК РФ возложена обязанность по содержанию и несению расходов по оплате ЖКУ перед управляющей компанией.

Таким образом, суд полагает, что решение третейского суда постановлено с нарушением требований Закона, принято в нарушение основополагающих принципов российского права, указанным решением по существу разрешен спор о правах и обязанностях ГБУ адрес Бибирево, не привлеченному к участию в деле, поскольку у третейского суда отсутствовали предусмотренные законом основания для постановления подобного решения с заявленными предметом и основаниями иска, отсутствовали законные основания для фактического изменения условий оплаты и содержания жилого помещения, с переложением обязательств по выплате обязательных к выплате платежей за пользование ЖКУ, на должников – ответчиков по делу, с освобождением заявителя, как собственника жилого помещения, от обязанности по возмещению услуг по оплате ЖКУ управляющей компании.

Кроме того, указанным третейским решением фактически произведен раздел лицевых счетов, что не предусмотрено законом.

В связи с чем, суд полагает, что постановленное решение третейского суда противоречит требованиям действующего законодательства и в удовлетворении требований заявления о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, постановленного арбитром фио (третейский судья по разрешению конкретного спора), от дата по делу № 050319 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423-427, суд

определил:

в удовлетворении требований заявления фио Жамшида Гигантовича Угли о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, постановленного арбитром фио (третейский судья по разрешению конкретного спора), от дата по делу № 050319 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

1