Определения по делу № 2-832/2019 ~ М-518/2019 от 11.04.2019

Дело №2-832/2019

УИД     33RS0003-01-2019-000855-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращения производства по делу

22 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Белякова Е.Н.,

при секретаре                            Марцишевской Е.А.

с участием

представителя истца Васильева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Горячевой Е.В, к Липатовой Н.П., Липатовой Д.В. о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

Горячева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что истцу принадлежат 685/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: жилой дом, находящийся по адресу: ......, и 354/644 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок под данным жилым домом. Сособственниками жилого дома являются ответчики в размере: Липатова Н.П. - 515/2000 долей в праве общей собственности, Липатова Д.В. - 105/2000 долей в праве общей собственности. Сособственниками земельного участка также являются ответчики в размере: Липатова Н.П. - 90/322 долей в праве общей собственности, Липатова Д.В. - 90/644 долей в праве общей собственности. В настоящее время между истцом и ответчиком существуют разногласия по поводу выдела в натуре принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. 18.03.2019 истец предложил ответчикам произвести раздел в натуре спорного имущества, ответчики отказались разрешить вопрос в добровольном порядке. Также, между сторонами имеются разногласия по поводу порядка пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом. Истец предложил ответчикам оформить соглашение об определении порядка использования земельным участком, ответчики выразили отказ. На основании изложенного и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит суд произвести выдел в натуре доли Горячевой Е.В. в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ......, оставить в общей долевой собственности Липатовой Н.П. (103/400 доли в праве общей долевой собственности) и Липатовой Д.В. (21/400 доли в праве общей долевой собственности) часть указанного жилого дома. Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: ......, выделив в пользование истцу часть земельного участка, соответствующего его доле в праве собственности на него, остальную часть земельного участка оставить в совместном пользовании ответчиков.

В судебном заседании стороны представили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд, обсудив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет свободу сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания приведенных норм, утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание от сторон поступило мировое соглашение, подписанное истцом Горячевой Е.В. и ответчиками - Липатовой Н.П., Липатовой Д.В., которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализируя содержания мирового соглашения, суд приходит к выводу, что подготовленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и интересы как истца, так и ответчика.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по настоящему гражданскому делу указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.

Поскольку заключение мирового соглашения, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано сторонами, направлено на урегулирование возникшего спора, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить.

Полномочия представителя истца закреплены в доверенности от 08.04.2019 (выдана на срок пять лет), в том числе на заключение мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, Горячевой Е.В,, и ответчиками Липатовой Н.П., Липатовой Д.В., по условиям которого:

1. Стороны договорились в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения произвести выдел в натуре доли Горячевой Е.В, в домовладении, расположенном по адресу: ......, в следующем порядке:

В собственность Горячевой Е.В, выделяется часть домовладения, расположенного по адресу: ......, состоящая из лит.А - помещение 1 (жилая) площадью ...... кв.м., лит.А1 - помещение 4 (жилая) площадью .......м., лит.А4 - помещение 8 (подсобное) площадью ...... кв.м., лит. А6 подвал - помещение 1 (подсобное) площадью 22 кв.м., помещение 2 (подсобное) площадью ...... кв.м., 1 этаж - помещение 11 (кухня) площадью ...... кв.м., помещение 12 (лестница) площадью ...... кв.м., помещение 13 (санузел) площадью ...... кв.м., помещение 14 (гараж) площадью ...... кв.м., 2 этаж - помещение 1 (жилая) площадью ...... кв.м., помещение 2 (лестница) площадью ...... кв.м., помещение 3 - (коридор) площадью ...... кв.м., помещение 4 (санузел) площадью ...... кв.м., помещение 5 (жилая) площадью ...... кв.м., а также пристройки лит.а площадью ...... кв.м. (в соответствии с данными технического паспорта по состоянию на ...);

В общую долевую собственность Липатовой Н.П. и Липатовой Д.В. (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждой) переходит часть домовладения, расположенного по адресу: ......, состоящая из: лит.А - помещение 2 (жилая) площадью ...... кв.м.), лит.А1 - помещение 3 (жилая) площадью ...... кв.м., помещение 3а (коридор) площадью 3,6 кв.м., лит.А2 - помещение 5 (кухня) площадью ...... кв.м., помещение 5а (котельная) площадью ...... кв.м., лит.А3 -помещение 6 (кухня) площадью ...... кв.м., лит.А5 - помещение 9 (санузел) площадью ...... кв.м., помещение 10 (коридор) площадью ...... кв.м., а также пристроек: лит.а1 площадью ...... кв.м., лит.а2 площадью ...... кв.м. (в соответствии с данными технического паспорта по состоянию на 14.12.2004);

2.    Стороны в соответствии с настоящим мировым соглашением установили следующий порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №... расположенным по адресу: ......, находящимся в общей долевой собственности сторон в соответствии с фактически существующим между сторонами к настоящему времени порядку пользования земельным участком:

2.1. В совместное пользование Липатовой Н.П. и Липатовой Д.В. передается часть земельного участка лит.1 в соответствии с графическим планом, приложенным к настоящему мировому соглашению;

В пользование Горячевой Е.В, передается часть земельного участка лит.2 в соответствии с графическим планом, приложенным к настоящему мировому соглашению;

В настоящее время часть земельного участка, выделенного по условиям настоящего мирового соглашения в совместное пользование Липатовой Н.П. и Липатовой Д.В., отделена от части земельного участка, выделенного по условиям настоящего мирового соглашения в пользование Горячевой Е.В,, деревянным забором;

Стороны обязуются не чинить препятствий в доступе другой стороны на ее часть земельного участка, выделенного ей в пользование, а также в обслуживании и ремонте части домовладения, выделенного ей в собственность по условиям настоящего мирового соглашения, проходить на часть земельного участка, выделенного в пользование другой стороне с ее обязательного согласия, за исключением проведения каждой из сторон работ, связанных с обслуживанием и ремонтом жилого дома;

Стороны установили, что все временные и капитальные строения, постройки, сооружения, оборудование и вещи, не описанные в настоящем мировом соглашении, находящиеся на части земельного участка, выделенного в пользование каждой из сторон по условиям настоящего мирового соглашения, принадлежат той стороне, в пользовании которой находится данная часть земельного участка;

Стороны отказываются от взыскания каких-либо судебных расходов, понесенных по настоящему делу, в том числе государственной пошлины и всех иных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела;

6.    Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Горячевой Е.В, к Липатовой Н.П., Липатовой Д.В. о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий судья              Е.Н. Беляков

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле №2-832/2019, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь                                 Е.А. Марцишевская