Решение по делу № 1-30/2020 от 31.10.2019

Уголовное дело № 1-30/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                  22 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Селиверстове А.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимого Рахимзянова Ю.Ф., его защитника – адвоката Мельниковой М.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рахимзянова Юрия Фаргатовича, родившегося ФИО13

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахимзянов Ю.Ф. открыто похитил имущество ФИО14 М.Ц., тайно похитил имущество последней с банковского счета, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2019 г. около 23 часов 20 минут Рахимзянов Ю.Ф., находясь возле домов ФИО26 Республики Бурятия, из корыстных побуждений, реализуя прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, подбежал сзади к ФИО15 М.Ц. и выхватил из её левой руки дамскую сумку, стоимостью 1 000 руб., в которой находились: кошелек, стоимостью 700 руб., денежные средства в размере 6 500 руб., банковская карта «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», стоимостью 8 000 руб., в корпусе которого находились сим-карты операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС», не представляющие материальной ценности, зарядное устройство, не представляющее материальной ценности, золотые серьги, стоимостью 15 000 руб., паспорт гражданина РФ на имя ФИО16 М.Ц. в обложке, не представляющие материальной ценности, после чего, игнорируя требования последней о возврате её имущества, открыто похитил, имущество ФИО17. С похищенным Рахимзянов скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО18 материальный ущерб на сумму 31 200 руб.

Кроме того, 25 мая 2019 г. около 23 часов 30 минут Рахимзянов, находясь у дома ФИО27, обнаружил в ранее похищенном сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy J2 Prime», принадлежащем ФИО19 М.Ц. услугу «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России» и, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, 26 мая 2019 г. в 04 часа 49 минут Рахимзянов, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном ФИО20 при помощи услуги «Мобильный банк», находясь в салоне такси автомобиля Toyota Funcargo с государственным регистрационным знаком ФИО28 под управлением ФИО29, следуя из ФИО31 до ФИО32 отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием переводимой суммы в размере 130 рублей (в счет оплаты за поездку в такси), тем самым тайно похитив путем перечисления данную сумму с банковского счета № ФИО34 ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № ФИО38, оформленную на имя ФИО30, не посвящая последнего в свои преступные намерения, после чего, находясь в салоне такси автомобиля Renault Logan с государственным регистрационным знаком ФИО39 под управлением водителя ФИО40, следуя от ФИО33 до ФИО42 в этот же день в 05 часов 21 минуту Рахимзянов отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием переводимой суммы в размере 300 рублей (в счет оплаты за поездку в такси), тем самым тайно похитив путем перечисления данную суму с банковского счета № ФИО35 ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту №ФИО43, оформленную на имя ФИО41, не посвящая последнюю в свои преступные намерения, и далее, продолжая свои преступные действия, находясь около магазина ФИО44, расположенного по адресу: ФИО45 в тот же день в 05 часов 33 минуты Рахимзянов отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием переводимой суммы в размере 500 рублей (в счет оплаты за покупку продуктов питания и сигарет), тем самым тайно похитив путем перечисления данную сумму с банковского счета № ФИО36 ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № 5313100706431979, принадлежащую ФИО46., не посвящая последнюю в свои преступные намерения.

Таким образом, 26 мая 2019 г. в период времени с 04 часов 49 минут по 05 часов 33 минуты Рахимзянов тайно похитил денежные средства в общей сумме 930 руб., принадлежащие ФИО21 М.Ц. с банковского счета № ФИО37, открытого 28.09.2018 в Бурятском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8601/095 по ФИО47 на имя ФИО48 С.Ц., распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 06.11.2018, вступившего в законную силу 17.11.2018 Рахимзянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Игнорируя данное обстоятельство, 25 июля 2019 г. около 23 часов Рахимзянов, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля Москвич 2138 с государственным регистрационным знаком ФИО51 припаркованного в районе дома ФИО52, будучи подвергнутым административному наказанию, умышленно запустил двигатель (привел двигатель в рабочее состояние) указанного автомобиля и стал управлять автомобилем Москвич 2138, начав движение от д. ФИО53. Проследовав до магазина, расположенного по адресу: ФИО54 Рахимзянов после приобретения продуктов, вернувшись к своему автомобилю Москвич 2138, находящемуся возле указанного строения, где продолжая свои преступные действия, направленные на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, вновь сел за управление автомобилем Москвич 2138 и, запустив его двигатель (приведя двигатель в рабочее состояние), стал двигаться в направлении своего дома, ставя таким образом своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

25 июля 2019 г. около 23 часов 15 минут в районе дома ФИО55 водитель Рахимзянов в процессе движения за управлением автомобилем Москвич 2138 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ за допущенное административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.20 КоАП РФ «Нарушение правил пользования внешними световыми приборами…». В ходе разбирательства установлено, что Рахимзянов в момент управления данным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось 25 июля 2019 г. в 23 часа 45 минут в том же месте при освидетельствовании на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alcotest-6810, в ходе которого у Рахимзянова в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,37 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Рахимзянов Ю.Ф. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рахимзянов Ю.Ф. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении каждого преступления признает полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником.

Потерпевшая ФИО49 М.Ц. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём судом исследовано её заявление.

Государственный обвинитель, находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Рахимзянов Ю.Ф. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкции статей по предъявленному обвинению не превышают десяти лет лишения свободы, у потерпевшей и государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия Рахимзянова Ю.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из данных о личности Рахимзянова Ю.Ф., не состоящего на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, его поведения в ходе судебного заседания и обстоятельств совершения преступлений, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. ст. 161, 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Рахимзянову Ю.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, ранее судимого, в целом удовлетворительно характеризующегося, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений суд учитывает полное признание вины, активное способствование в расследовании преступлений путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам их совершения, раскаяние в содеянном, представленные положительные характеристики и дипломы Рахимзянова Ю.Ф. (л.д.223-230), молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья матери; добровольное возмещение части похищенного потерпевшей ФИО22 М.Ц. по эпизоду грабежа, что подтверждается её распиской (л.д. 71).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судимость Рахимзянова Ю.Ф. по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.12.2017 не образует рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Рахимзяновым Ю.Ф. преступлений, а также обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение в таком состоянии не свидетельствует о наличии оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим.

Принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом при определении размера наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного по ст. 158 УК РФ преступления, данные о личности Рахимзянова Ю.Ф., его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о возможности его исправления при назначении лишь основного наказания.

Вместе с тем, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок необходимо назначить в целях исправления Рахимзянова Ю.Ф., учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного по указанному эпизоду преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что Рахимзянов Ю.Ф. в числе прочих совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.12.2017, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ является безусловным основанием для отмены условного осуждения по указанному приговору с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований, предусмотренных законом, для применения ст. 73 УК РФ не установлено, поскольку при назначении условного осуждения 13.12.2017 Рахимзянов Ю.Ф. исправления не доказывает, нарушал порядок и условия отбывания наказания, за что ему дважды продлевался испытательный срок, в течение которого Рахимзянов Ю.Ф. совершил ряд умышленных преступлений, в том числе, относящееся к тяжким.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 82, 96 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО23 С.Ц. о взыскании с Рахимзянова Ю.Ф. суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 27 630 руб., полностью признанный подсудимым подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, путем взыскания суммы иска с осужденного Рахимзянова Ю.Ф.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Мельниковой М.И., связанные с участием в качестве защитника обвиняемого Рахимзянова Ю.Ф. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 21 931 руб. (л.д. 242), а также в судебном заседании в размере 3 458 руб. (л.д. 287), 4 368 руб., в общей сумме 29 757 руб. суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахимзянова Юрия Фаргатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Рахимзянову Ю.Ф. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.12.2017 и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.12.2017 окончательно назначить Рахимзянову Ю.Ф. - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Рахимзянову Ю.Ф. – заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Рахимзянову Ю.Ф. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 26 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 4817760254763851 на имя ФИО50 С.Ц. - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО24 М.Ц. удовлетворить:

Взыскать с Рахимзянова Юрия Фаргатовича в пользу ФИО25 ФИО56 сумму материального ущерба в размере 27 630 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Освободить осужденного Рахимзянова Ю.Ф. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                       п/п                                   Е.С. Сыренова

Копия верна:

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия                                                 Е.С. Сыренова

УИД:04RS0007-01-2019-005385-11