Приговор по делу № 1-19/2015 от 30.01.2015

1-19/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Луховицкого городского прокурора, юриста 2 класса, Лахтикова Д.А.,

подсудимого Астахова М.В.,

защитника Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер ... в реестре адвокатов Московской области,

при секретаре Сигачёвой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Астахова М.В., ... года рождения, уроженца ..., русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее судимого Луховицким районным судом Московской области: 1) ... (с последующими изменениями) по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2) ... (с последующими изменениями) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; освобожден ... по отбытии срока наказания; 3) ... (с последующими изменениями) по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ... условно досрочно на 2 месяца 13 дней; 4) ... по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.ст. 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ... по отбытии срока наказания, находящегося в порядке меры пресечения под стражей с ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Астахов М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих установленных судом обстоятельствах.

... в период времени с ... Астахов М.В., находясь на территории заброшенной АЗС, расположенной в 1500м на северо-восток от ..., без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в крупном размере, в общем количестве 2,6г, которое положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить, привезя в .... ... ... п.... Затем Астахов М.В. для удобства разложил указанное наркотическое средство в 4 бумажных свертка в количестве 0,57г, 0,67г, 0,62г, 0,74г, которые положил в карман надетых на нем джинсов и в период времени с ... ... продолжал незаконно хранить в .... ... ....

... в период времени с ... в ходе проведения личного досмотра Астахова М.В. в ... вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, в общем количестве 2,6г было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же ... около ..., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в .... ... ..., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, передав, незаконно сбыл В сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) в количестве 0,33г, получив за это от последнего деньги в сумме 1000 рублей.

Однако Астахов М.В. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и изъятие вышеуказанного наркотического средства - героин (диацетилморфин) в количестве 0,33г из незаконного оборота произошло ... в период времени ... в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого под контролем правоохранительных органов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Астаховым М.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Астахов М.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержал и его защитник, адвокат Агуреев Н.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Астахову М.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий Астахова М.В. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и сведения о личности подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и наркотическими средствами, длительное время нигде не работает, общается с лицами, ранее судимыми, ведет аморальный образ жизни; по месту прежнего отбывания наказания - удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ...

Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ... от ... усматривается, что Астахов М.В. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и во время инкриминируемого ему деяния не страдал, у него обнаруживаются ... ...

Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого, суд не нашел оснований сомневаться в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, имеет родителей – инвалидов 2-й группы.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений.

Поскольку Астахов М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства до постановления приговора мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области от ... г., которым осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому Астахову М.В. должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

За осуществление защиты Астахова М.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Астахова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от ... в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Астахову М.В. оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ..., зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства – ...

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Мособлсуд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Исакова