Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2021 ~ М-269/2021 от 05.02.2021

УИД 63RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 апреля 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего - Чернякова Н.Н.,

при секретаре - Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Разливановой Е.А. об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Разливановой Е.А. задолженность по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и Разливановым А.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым выдан кредит 150000 рублей сроком на <...> месяцев, под <...> годовых.

Банк свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 249401 руб 92 коп, из которых просроченный основной долг – 105530 руб 47 коп, просроченные проценты – 143871 руб 45 коп.

<дата> Разливанов А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец полагает, что ответчик Разливанова Е.А. является наследником заемщика, в связи с чем, просит суд взыскать с нее задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5694 руб 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Разливанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, <дата>. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № № и Разливановым А.М. заключен кредитный договор № № от <дата>., в соответствии с которым был выдан кредит в размере 150000 рублей, сроком на <...> месяцев, под <...> годовых.

Банк свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 249401 руб 92 коп, из которых просроченный основной долг – 105530 руб 47 коп, просроченные проценты – 143871 руб 45 коп.

<дата> Разливанов А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Куйбышевского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области <дата>

Правовым основанием для предъявления иска к Разливановой Е.А. является предположение истца о принятии ею наследства после смерти заемщика.

В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

По сообщению нотариуса г. Самары Вантенковой Г.В. после смерти Разливанова А.М., <дата> года рождения, умершего <дата>. открыто наследственное дело № № по претензии кредитора ПАО «Сбербанк». Производство по наследственному делу окончено <дата> года без выдачи свидетельства о праве на наследство, так как наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области сведений о зарегистрированных правах Разливанова А.М. на объекты недвижимости на территории Самарской области отсутствуют.

ГУ МВД России по Самарской области представило по запросу суда информацию об отсутствии сведений о регистрации транспортных средств на имя Разливанова А.М.

Таким образом, представленные доказательства опровергают предположение истца о том, что ответчик является наследником, принявшими имущество после смерти заемщика Разливанова А.М., соответственно, не является надлежащим ответчиком, что влечет отказ в иске.

Сведений о других лицах, принявших наследство, суду не представлено, что исключает замену ответчика при рассмотрении настоящего иска.

Учитывая отсутствие доказательств принятия Разливановой Е.А. наследства после смерти Разливанова А.М. исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, в том числе и по требованию о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Разливановой Е.А. об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021 года.