Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2016 от 29.02.2016

Д. № 1-101/2016                                                                                                                 

(№ 25106328)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канск                                                                                                                               06 мая 2016 года.

           Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора Кожакина Д.А.,     

подсудимых Ковалева А.С., Шаповаловой Т.М., Никоненко В.В., Рубина Г.Г.,

защитников - адвокатов Соболевой Л.В., Лукзен О.В., Наследникова В.Н., Черняк Е.Г.,

а также потерпевшего ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Ковалева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

           Шаповаловой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            Рубина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом (с учетом постановления Канского районного суда от 10.10.2014 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 79, ст. 70 УК РФ, счастичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,судимость по которому является погашенной, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного условно - досрочно на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 25 дней лишения свободы,

приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому является погашенной (с учетом постановления Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 дня лишения свободы, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            Никоненко ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ковалев А. С. совместно с ранее ему знакомыми Рубиным Г.Г. и Шаповаловой Т. М. находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Будучи в состоянии алкогольного опьянения Ковалев, Рубин и Шаповалова вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО "Мокрушенское" и использование его в личных целях. Осуществляя единый корыстный умысел, Ковалев совместно с Рубиным и Шаповаловой действуя совместно и согласованно прошли к огороженной территории АО "Мокрушенское" расположенной по адресу: Россия, <адрес>,примерно30 метров северо-западней <адрес>, строение4, гдечерез имеющееся отверстие в заборе проникли на охраняемую территориюАО"Мокрушенское", расположенную по вышеуказанному адресу. Находясь на вышеуказанной территории Ковалев А. С. действуя совместно и согласованно с Рубиным и Шаповаловой прошли к складу № 3, расположенному на территории АО "Мокрушенское" по адресу: Россия, <адрес>, примерно 30 метров северо-западней <адрес>, строение 4, где Ковалев совместно с Рубиным согласно отведенной им роли отогнули воротину склада № 3, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проникли в помещение склада № 3, а Шаповалова тем временем согласно отведенной ей роли стояла рядом и наблюдала о возможном появлении посторонних лиц. Ковалев и Рубин незаконно находясь в помещении вышеуказанного склада № 3 <данные изъяты> похитили пшеницу общим весом175 кг принадлежащую АО "Мокрушенское", которую погрузили в5 мешков принесенных собой. После чего Ковалев совместно с Рубиным и Шаповаловой с места преступления с похищенным имуществом скрылись. В результате совместных действий Ковалева, Рубина и Шаповаловой было похищено 5 мешков пшеницы принадлежащей АО «Мокрушенское» общим весом 175 кг стоимостью 6 рублей за 1 кг, на общую сумму 1050 рублей.

           Эти действия Ковалева А.С., Шаповаловой Т.М., Рубина Г.Г. квалифицированы по п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

           В судебном заседании подсудимые Ковалев А.С., Шаповалова Т.М. виновными себя в совершении данного преступления признали.

           В тоже время представитель потерпевшей стороны ФИО9 претензий к подсудимым Ковалеву А.С., Шаповаловой Т.М. не имеет, ущерб ими возмещен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению Ковалева А.С., Шаповаловой Т.М. в совершении указанного преступления прекратить, о чем подал заявление.

            Подсудимые Ковалев А.С., Шаповалова Т.М. и их защитники против такого порядка разрешения дела не возражают.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Ковалев А.С., Шаповалова Т.М. предусмотренное п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

             Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Ковалева А.С., Шаповаловой Т.М. по ст. 25 УПК РФ и то, что они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили причиненный потерпевшему вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело в отношении Ковалева А.С., Шаповаловой Т.М. прекратить в связи с примирением сторон.

       При этом, принимая во внимание то, что Никоненко В.В. обвиняется в хищении имущества ФИО10, т.е. в совершении другого преступления, то оснований для прекращения уголовного дела по факту хищения имущества АО «Мокрушенское» в отношении Никоненко В.В. не имеется, поэтому заявление представителя потерпевшей стороны в этой части удовлетворению не подлежит.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

              Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ковалева ФИО21, Шаповаловой Тамары ФИО22обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

             В удовлетворении заявления представителя потерпевшей стороны ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Никоненко В.В. в связи с примирением сторон отказать.

             Меру пресечения Ковалеву А.С., Шаповаловой Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

             Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                                           Судья                                                                А.В. Подшибякин