Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-44/2015

именем Российской Федерации

город Екатеринбург 20 мая 2015 года

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Вотиновой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Чернякова Д.А. и заместителя военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Абсатарова Э.С.,

подсудимого Мальцева., его защитника – адвоката Коньковой Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Мальцева, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мальцев, находясь под контролем сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно приобрел наркотическую смесь в состав, которой входит производное <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый Мальцев в суде вину в совершении преступления признал и показал, что он около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на третьем этаже подъезда <адрес> в закладе взял курительную смесь, которую приобрел через Интернет. После того как он взял смесь, в том же подъезде дома он был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель З. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Мальцева. Перед осмотром Мальцеву было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что Мальцев ответил об их отсутствии. В ходе личного досмотра у Мальцева в одежде был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения.

Согласно показаниям свидетелей Б. и Т., сотрудников уголовного розыска <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им поступила информация о том, что участник преступной группы, распространяющий наркотические средства, осуществил закладку наркотического вещества на третьем этаже подъезда <адрес>. В связи с чем в указанном подъезде было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 12 часов 30 минут по указанному адресу были замечены ранее им неизвестные Мальцев и Я.. После того как Мальцев на третьем этаже дома взял из закладки предмет и стал спускаться по лестничному пролету на второй этаж, где находился Я., было принято решение об их задержании. Подойдя к Мальцеву и Я., они представились и предъявили служебные удостоверения, однако Мальцев и Я. попытались скрыться, но были задержаны и доставлены управление МВД, где в ходе личного досмотра у Мальцева был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Я. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Я. совместно с Мальцевым ездил по адресу: <адрес>, где они в подъезде дома были задержаны сотрудниками полиции. В последующем Я. стало известно от сотрудников полиции, что у Мальцева в одежде был обнаружено наркотическое средство.

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Мальцева сотрудниками полиции было изъят пакетик с веществом растительного происхождения.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Мальцева, следует, что подсудимый в ходе этого следственного действия последовательно рассказал и показал, как он с помощью Интернета приобрел курительную смесь на третьем этаже подъезда <адрес>.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое в ходе личного досмотра Мальцева вещество содержит <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, установлено, что вещество - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида отнесено к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что смесь, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке № 1, независимо от их содержания в смеси, крупным размером признается масса, превышающая 0,25 граммов.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев не страдает алкоголизмом и наркоманией.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, которые по всем изложенным обстоятельствам подтверждают виновность Мальцева, как это указано в установочной части приговора, в покушении на незаконное приобретение наркотической смеси общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, и это деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного следствия Мальцеву были вменен квалифицирующий признак при совершении данного преступления как незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанной наркотической смеси общей массой <данные изъяты> граммов.

По итогам судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение подсудимому в сторону смягчения и просил исключить из обвинения, предъявленного Мальцеву, квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотической смеси, так как Мальцев, приобретая наркотическое вещество, находился под визуальным наблюдением сотрудников полиции, после чего был задержан, что исключает в действиях подсудимого незаконное хранение наркотического вещества.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, а также с учетом анализа показаний свидетелей и обстоятельств, установленных в суде, признает необоснованным обвинение, предъявленное Мальцеву в части незаконного хранения наркотической смеси и исключает его как излишне вмененное.

При назначении наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется.

Оценив обстоятельства дела, личность подсудимого и имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и поэтому полагает возможным назначить Мальцеву наказание за свершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно.

Также суд по вышеуказанным мотивам полагает не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В то же время, с учетом обстоятельств дела, совершения подсудимым умышленного преступления, направленного против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░