Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2015 ~ М-535/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-545/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 сентября 2015 года      г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» к Данильевой Т.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628, обратилось в суд с иском к Данильевой Т.П. о расторжении кредитного договора № от 07.04.2014г., взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., по тем основаниям, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности – В.В. Бургонов ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Данильева Т.П. в суде исковые требования признала, пояснила, что согласна с размером задолженности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Установлено, что 07 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 и Данильевой Т.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. на срок 48 мес. под 24,4% годовых без поручительства. Кредит выдан Данильевой Т.П. путем зачисления на счет, что подтверждается заявлением заемщика от 07.04.2014 года и платежным поручением № от 07.04.2014 года. Согласно представленного расчета заемщик имеет задолженность по договору в сумме <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты за кредит, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке. Банком заемщику направлялось требование от 27.04.2015 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту, ответа на требование от заемщика в банк не поступило.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Из выписки истории ссудного счета следует, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по договору.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307 -310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» расторгает кредитный договор № от 07.04.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Данильевой Т.П.; взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» с Данильевой Т.П. задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014 года в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, в виде неисполнения обязательств по погашению суммы кредита. Задолженность, согласно расчета, представленного истцом составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты за кредит, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке. Суд принимает во внимание данный расчет, так как он проверен судом, соответствует материалам дела и обстоятельствам по делу, а также требованиям законодательства и не оспаривается ответчиком.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России», на основании ст.ст. 88, 98, 102 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты>., из которых 6000 руб. госпошлина при подаче иска о расторжении договора, на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ, <данные изъяты>. госпошлина от цены иска в размере <данные изъяты>., на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.04.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Данильевой Т.П..    

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» с Данильевой Т.П.: задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.; в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий: И.В. Глазычев