Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-208/2019 от 28.08.2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретаре Б.Е.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Волжского <адрес> Б.А.И.,

защитника - адвоката М.Т.П.,

подсудимого П.А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

П.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» автоэлектриком, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.А.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершил преступление, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

П.А.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от 06.02.2017г., которое вступило в законную силу 28.02.2017г., признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.Г., находясь по адресу: <адрес>1, употребил алкогольный напиток - пиво. После чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Х 017 МА 63 регион и, приведя его двигатель в рабочее состояние, начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ., около <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.А.Г. был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Волжскому <адрес>, у которого возникли подозрения о нахождении П.А.Г. в состоянии опьянения, поскольку из полости его рта исходил запах алкоголя, имелось нарушение речи, учитывая, что данные признаки являются достаточными основаниями полагать, что П.А.Г. находится в состоянии опьянения, последнему сотрудником ДПС предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого П.А.Г. отказался, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела П.А.Г. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

Защитник- адвокат М.Т.П. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет приговор П.А.Г. без проведения судебного разбирательства.

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении П.А.Г. обвинительный приговор.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.264.1 УК Российской Федерации, поскольку 16.06.2019г. в 15.00 час. П.А.Г., будучи подвергнутым административному наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому П.А.Г., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, ранее не судим, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери-пенсионерки, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих дают суду основание для назначения П.А.Г. наказания в виде обязательных работ с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к П.А.Г. положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения П.А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий              /подпись/                            К.Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>