Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2933/2013 (2-10721/2012;) ~ М-9717/2012 от 10.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2013года Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Яматиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гофман Александра Фридриховича к Крамаренко Алексею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гофман А.Ф. обратился в суд с иском к Крамаренко А.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 167 229,17руб.

В судебном заседании уполномоченный представитель истца – Хендогина Е.Э. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, и прекращении в связи с этим производства по делу, ссылаясь на добровольное исполнение ответчиком требований истца, указав, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Кроме того, просила возвратить госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Ответчик Крамаренко А.А. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, занесены в протокол судебного заседания, подписаны им, заявление истца приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ истца (в лице уполномоченного представителя) не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ, и прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.    Данное право налогоплательщика на возврат (полностью или частично) ранее уплаченной государственной пошлины, закреплено в ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой возврат госпошлины производится в предусмотренных указанной нормой случаях, в том числе, в случае прекращения производства по делу.

Как следует из первичных платежных документов, на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Гофман А.Ф. уплачено 4 544руб.59коп. в счет уплаты госпошлины при подаче в суд иска.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, с учетом ст.333.40 НК РФ приходит к выводу о возврате ФИО1 уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Гофман Александра Фридриховича к Крамаренко Алексею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гофман Александру Фридриховичу уплаченную им путем перечисления на счет <данные изъяты> (ИФНС по <адрес>) по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину на сумму 4 544руб.59коп.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова