Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-639/2014 от 25.04.2014

Дело № 5 - 639 25.04.2014г.

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

с участием Катаева С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д. 6

административное дело в отношении Катаева С. В. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л а:

24.04.2014г. полицейским роты № 7 полка ППСП управления МВД России по г. Перми прапорщиком ФИО был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин., по <адрес>, н а № посадочной площадке для убывающих пассажиров, Катаев С.В. который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно – громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На законное требование сотрудника полиции проследовать в комнату охраны Автовокзала для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, Катаев С.В. ответил категорическим отказом, продолжал свои противоправные действия, угрожал физический и должностной расправой, хватался за форменное обмундирование. На законные требование прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В суде Катаев С.В. вину признал, пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ. после рейса встретил знакомого, выпили, Он купил билет на автобус, чтобы ехать домой, был на вокзале в состоянии опьянения. Его кондуктор отказалась посадить в автобус, он стал возмущаться, она вызвала сотрудников полиции. К нему подошли сотрудники полиции, потребовали пройти с ними, он отказался, т.к. хотел уехать домой. Понимает, что не прав, раскаивается.

Судья, выслушав Катаева С.В., изучив материалы дела, приходит к следующему:

Статья 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 13 ч.1 федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 27 ч. 2 п.2 закона предусматривает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Статья 28 ч. 3 п. 4, 5 закона устанавливает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортами полицейских (л.д. 5,6), протоколом о задержании (л.д. 7), пояснениями Катаева С.В. подтверждается, что в 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Катаев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на посадочной площадке № для отбывающих пассажиров автовокзала по <адрес>, нарушал общественный порядок – выражался в присутствии посторонних граждан нецензурной бранью. Он был задержан сотрудниками полиции, ему было предложено пройти в здание автовокзала для составления протокола об административном правонарушении. На данное требование сотрудников полиции Катаев С.В. ответил отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Из исследованных доказательств следует, что требования сотрудников полиции о прекращении такого поведения в общественном месте и пройти в служебное помещение были законными. Поэтому Катаев С.В. не имел права отказываться от выполнения требования сотрудников полиции. Из исследованных доказательств следует, что событие и состав административного правонарушения в действиях Катаева С.В. нашли свое подтверждение, он подлежит привлечению к административной ответственности. Действия Катаева С.В. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания Катаеву С.В. учитываю на основании ст. 4.1, 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства – ранее к административной ответственности не привлекался, признание вины, ст.4.3 ч.1 п.6 КоАП Российской Федерации – отягчающие обстоятельство –совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. С учетом данных о личности Катаева С.В. степени тяжести совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.п.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Катаева С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: