Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2015 ~ М-648/2015 от 14.08.2015

           Дело № 2-733/2015 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заполярный                              15 сентября 2015 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Поповой И.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Поповой И.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что *.*.* Поповой И.Н. на основании заключенного с ней кредитного договора № был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

По условиям названного договора Попова И.В. обязалась ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им аннуитетными платежами в сроки и на предусмотренных им условиях.

Однако свои обязанности по договору она не выполняет, платежи в установленные договором сроки погашения кредита не вносит, в связи с чем, по состоянию на *.*.* за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>., просроченных процентов за кредит - <данные изъяты>., и задолженности по неустойки - <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).

Ответчица Попова И.В. в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Указала, что признает иск в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей ясны и понятны (л.д. 28).

Признание ответчицей иска судом принимается, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права третьих лиц, в силу чего имеются основания к удовлетворению исковых требований Банка.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С Поповой И.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также судебные расходы. Кроме того, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» с Поповой И.В..

Взыскать с Поповой И.В., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья           Горбатюк А.А.