Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2020 ~ М-291/2020 от 07.08.2020

Дело № 2 – 82/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2020 года                                                                            с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Осекиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Буркову Михаилу Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Буркову М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 68700 рублей, указывая на то, что 7 декабря 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате чего транспортное средство <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, получило механические повреждения, произошедшее было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение потерпевшему. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, но поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению данным автомобилем, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителем, указанным в страховом полисе, у истца возникает право предъявить к причинившему лицу вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, просило взыскать с ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, денежные средства в размере 68700 рублей и возврат госпошлины в сумме 2261 рубль.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Хромцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без её участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Бурков М.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что была необходимость перепарковать автомобиль у подъезда, когда переставлял его с места на место, задел другой автомобиль, сразу вызвал полицию, повреждения были незначительные, от проведения экспертизы отказался, на момент управления водительских прав не имел, за что был привлечен к ответственности.

Третье лицо Бурков В.В. в судебном заседании пояснил, что автомобиль был зарегистрирован на его имя, находился в пользовании Буркова М.В., который оформлял страховку.

Третье лицо Селиванов В.В. в судебное заседание не явился, своих доводов не предоставил.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» по доверенности Костылева С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без участия представителя, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда, направила копию выплатного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судом установлено, что 7 декабря 2019 года в 14 часов 25 минут по адресу: <данные изъяты> водитель Бурков М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Селиванова В.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Селиванову В.В., причинены механические повреждения задней правой двери, заднему правому крылу, заднему бамперу, задней правой фаре, со скрытыми повреждениями.

Гражданская ответственность Буркова М.В., как лица, управлявшего транспортным средством автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования. Лицами, допущенными к управлению данным автомобилем, являлись собственник транспортного средства – Бурков В.В., а также М.А.А., что подтверждается страховым полисом ООО «Росгосстрах» № сроком действия с 20 сентября 2019 года по 19 сентября 2020 года.

Ответственность Селиванова В.В., как владельца источника повышенной опасности, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда 16 декабря 2019 года он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, и в этот же день был направлен на независимую техническую экспертизу, автомобиль был осмотрен 17 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ или Закон об ОСАГО), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховой суммы.

Статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта и дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. (пункт 7).

Согласно экспертному заключению от 31 января 2020 стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет 68658 рублей.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему Селиванову В.В. денежные средства в размере 68700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 524613 от 27 декабря 2019 года и № 140756 от 6 февраля 2020 года.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ингосстрах» платежным поручением №0944400 от 3 марта 2020 года 68700 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» требует взыскать в порядке регресса с ответчика Буркова М.В., как с лица, не допущенного к управлению транспортным средством, понесенный ущерб на выплату страхового возмещения в размере 68700 рублей.

Ответчик Бурков М.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не имел права управления транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия

В соответствии с требованиями ч. 1ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из приведенных правовых норм следует, что в том случае, когда вред потерпевшему причинен в результате ДТП, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)страховщик имеет право предъявить к такому лицу требование о возмещении вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Документов, подтверждающих, что Бурков М.В. был допущен к управлению транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что к ПАО СК «Росгосстрах» в пределах стоимости оплаченного страхового возмещения в размере 68700 рублей перешло право требования возмещения убытков к Буркову М.В., управлявшему транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис, в связи с чем исковые требования в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в размере 68700 рублей, следовательно, возврат государственной пошлины с ответчика Буркова М.В. в пользу истца ПАО СК Росгосстрах» следует произвести в размере 2261 рубль 00 копеек..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Буркова Михаила Викторовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере шестьдесят восемь тысяч семьсот рублей, возврат государственной пошлины в размере две тысячи двести шестьдесят один рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                                         Е.В. Согрина