Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21734/2010 от 01.11.2010

Судья: Ефимова Е.П.                                                        дело № 33-21734

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2010 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Брыкова И.И.,

судей Беляева Р.В. и Шиян Л.Н.,

при секретаре Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Халтурина Е.П. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 июня 2010 года по делу по иску ООО «Вестор-Алко» к Халтурину Е.П. о взыскании денежных средств по договорам займа,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Халтурина Е.П., представителя ООО «Вестор-Алко» Лебедевой Н.А.,

установила:

ООО «Вестор-Алко» обратилось в суд с иском к Халтурину Е.П. о взыскании долга, ссылаясь на то, что 15.09.2009г. ООО «Марина Флора» заключило с ответчиком два договора займа: один - № 14, по которому передало ему в долг сумму в размере 238482,38 руб., второй - №7 на сумму 459716,81 руб. Оба договора были заключены на срок до 15.10.2009г. Согласно условиям договоров, в случае невозвращения в установленный срок, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,2% от суммы задолженности. В нарушение своих обязательств ответчик в установленный срок сумму долга не выплатил.

26.02.2010г. между ООО «Марина Флора» и ООО «Вестор-Алко» был заключен договор уступки права требования по указанным договорам займа.

В связи с этим ООО «Вестор-Алко» просило суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № 14 в размере 238482,38 руб. и пени - 59143,63 руб., а также по договору займа № 7 сумму долга 459716,81 руб. и пени - 114009,77 руб., а всего 871352,59руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 15113,53 руб.

Халтурин Е.П. в суд не явился, возражений против иска не представил.

Суд постановил решение, которым иск ООО «Вестор-Алко» удовлетворил в полном объеме.

В кассационной жалобе Халтурин Е.П. просит указанное решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 15 сентября 2009г. между ООО «Марина Флора» и Халтуриным Е.П. были заключены договоры займа № 7 и № 14, по которым ответчику переданы денежные средства в сумме 238482,38 и 459716,81 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 15.10.2009г. Также по условиям договоров, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,2% от суммы задолженности.

26 февраля 2010г. между истцом и ООО «Марина Флора» был заключен договор уступки права требования по указанным договорам.

Поскольку ответчик своих обязательств по указанным договорам займа не выполнил, то суд на основании ст. 810 ГК РФ, правомерно взыскал с него в пользу истца полученные суммы займа и пени, предусмотренные данными договорами.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.

Доводы кассационной жалобы Халтурина Е.П. были изучены судебной коллегией, однако они не опровергают выводов суда, а поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

определила:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Халтурина Е.П., - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи