Приговор по делу № 1-322/2013 от 01.02.2013

Дело № 1-322-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Якутск. «28» февраля 2013 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием государственных обвинителей – прокурора Республики Саха (Якутия) Подласенко А.А., помощника прокурора г. Якутска Хунхиновой Т.Д., подсудимых Яковлева Н.В., Иванова Э.С., защитника Григорьева Г.Г., предъявившего удостоверение №, представившего ордер №, защитника Далбаевой П.М., предъявившей удостоверение №, представившей ордер №, при секретаре Тихоновой С.И., а также с участием переводчика С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Н.В., родившегося ____ в ____, зарегистрированного и проживающего в ____, ___, гражданина ___, со ___, ___, судимости не имеющего, получившего копию обвинительного заключения ____ 2013 г., имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Иванова Э.С. родившегося ____ в ____, зарегистрированного и проживающего в ____, ___, гражданина ___, ___, ___, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ____ 2013 г., имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Яковлев Н.В., Иванов Э.С. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Иванов Э.С., в период времени с 2 часов до 3 часов ночи ____ 2012 года, находясь на площадке третьего этажа первого подъезда дома № по ул.____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших корыстных побуждений, предложил своему знакомому Яковлеву Н.В. совершить кражу чужого имущества из комнаты № дома № по ул. ____. На предложение Иванова Э.С., Яковлев Н.В. из корыстных побуждений согласился, вступив с ним тем самым в предварительный сговор. Во исполнение совместного преступного умысла Яковлев Н.В. и Иванов Э.С. воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, подошли к входной двери вышеуказанной комнаты. Где Иванов Э.С. при помощи металлического прута сорвал навесной замок, а Яковлев Н.В. тем временем, действуя совместно и согласованно с Ивановым Э.С., следил за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения преступления. После чего Яковлев Н.В. и Иванов Э.С. с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в комнату № д. № по ул. ____, где Иванов Э.С. с полки шкафа, умышленно тайно похитил сотовый телефон «___» и кожаный портмоне, в котором находились ___ банковские карты «___», а Яковлев Н.В. умышленно тайно похитил планшетный компьютер «___» - принадлежащие М. Затем Яковлев Н.В. и Иванов Э.С. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. Тем самым Иванов Э.С. и Яковлев Н.В. по предварительному сговору между собой незаконно проникли в комнату № д. № по ул. ____, откуда умышленно, тайно похитили планшетный компьютер «___», стоимостью ___ рублей, сотовый телефон «___» стоимостью ___ рублей, кожаный портмоне стоимостью ___ рублей, в котором находились ___ банковские карты «___» без стоимости - принадлежащие М., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. Похищенным имуществом Иванов Э.С. и Яковлев Н.В. впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Подсудимыми Яковлевым Н.В., Ивановым Э.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые указанное ходатайство поддержали. Каждый в отдельности пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением согласны, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно после консультаций с защитниками.

Защитник Григорьев Г.Г. поддержал ходатайство подсудимого Яковлева Н.В.

Защитник Далбаева П.М. поддержала ходатайство подсудимого Иванова Э.С.

Государственные обвинители со ссылкой на установление всех обстоятельств, предусмотренных законом для постановления приговора в особом порядке, не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший М., как следует из телефонограммы, также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также мнение государственных обвинителей, потерпевшего приходит к выводу, что ходатайства подсудимыми Яковлевым Н.В., Ивановым Э.С. заявлены с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ, в связи с чем принял решение об удовлетворении ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Яковлеву Н.В., Иванову Э.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Яковлев Н.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Иванов Э.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При изучении личности подсудимых установлено следующее.

Яковлев Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Участковым уполномоченным полиции характеризуется ___, ___, ___ в ____.

Иванов Э.С. также неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за мелкое хулиганство, за распитие алкогольной продукции в общественных местах. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ___, ___, ___.

Однако оба подсудимых с общеобразовательной школы и муниципального образования наслегов, в которых проживают, характеризуются ___.

Поскольку подсудимые Яковлев Н.В., Иванов Э.С. в психоневрологическом диспансере на учете не состоят, сведений о том, что они страдают психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, адекватно вели себя в судебном заседании, суд считает, что они вменяемы, потому подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. По этому же основанию суд дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Яковлевым Н.В. и Ивановым Э.С. преступления на менее тяжкую.

При этом суд возлагает на подсудимых дополнительные обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, с периодичностью и в сроки, установленные указанным контролирующим органом, уведомлять о перемене места постоянного жительства и работы этот же орган, встать на учет в Центр занятости по месту постоянного жительства не позднее 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимых до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: руководство пользователя и мобильный телефон «___», навесной замок с ключом считать возвращенными законному владельцу М.; детализации звонков, товарный чек, справки о стоимости мобильного телефона и планшетного компьютера, бумажный конверт со следами рук - следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Яковлева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание признать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Иванова Э.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание признать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденных Яковлева Н.В., Иванова Э.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, с периодичностью и в сроки, установленные указанным контролирующим органом, уведомлять о перемене места постоянного жительства и работы этот же орган, встать на учет в Центр занятости по месту жительства не позднее 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденных Яковлева Н.В., Иванова Э.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: руководство пользователя и мобильный телефон «___», навесной замок с ключом считать возвращенными законному владельцу М.; детализации звонков, товарный чек, справки о стоимости мобильного телефона, планшетного компьютера, бумажный конверт со следами рук - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: А.А. Маркова.