Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3153/2020 от 13.07.2020

Дело № 5-3153/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 24 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Кочетова Жанна Вячеславовна, рассмотрев в суде по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 21, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Миронова Александра Александровича, ...,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2020 года в 12.30 часов по адресу: ..., Миронов А.А. осуществлял незаконную продажу спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 66% по цене 240 рублей за 1 литр в общем количестве 1510 мл, розничная продажа которой запрещена ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Своими действиями Миронов А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Миронов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ является наказуемой розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2020 года в 12.30 часов по адресу: ..., Миронов А.А. осуществлял розничную продажу спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 66% в общем количестве 1510 мл.

В качестве доказательств совершения Мироновым А.А. вышеуказанных действий в дело представлены: рапорт сотрудника полиции Н.А. от 25.05.2020,письменные объяснения А.Я. от 25.05.2020 о том, что 25.05.2020 он приобрел спиртосодержащую жидкость в бутылке, емкостью 1,5 л, за 360 рублей у Миронова А.А. по адресу: ... письменные объяснения Миронова А.А. от 25.05.2020, в которых он подтвердил факт продажи спирта по адресу: ..., в том числе 25.05.2020 мужчине в количестве 1,5 л за 360 рублей,акт контрольной покупки от 25.05.2020 о проведении контрольной покупки спиртосодержащей жидкости покупателем А.Я. и Миронова А.А., протокол изъятия от 25.05.2020, согласно которому у А.Я. изъята бутылка, емкостью 1,5 л, с жидкостью с запахом спирта, заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Томской области №11624 от 16.06.2020, согласно которому представленная на исследование жидкость, объемом 1510 мл, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 66%, изготовленной на основе спирта этилового ректификованного.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт продажи Мироновым А.А. спиртосодержащей жидкости А.Я. нашел свое подтверждение. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые ставят под сомнение их достоверность, не усматривается.

В тоже время, действия Миронова А.А. должностным лицом при составлении протокола при вынесении постановления квалифицированы неверно.

Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусматривает реализацию спиртосодержащей пищевой продукция.

Вместе с тем заключение эксперта №11624 от 16.06.2020 не содержит выводов о том, что реализованная и представленная на исследование спиртосодержащая продукция относится к пищевой продукции.

В указанной связи действия Миронова А.А. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом;

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом суд находит наличие в действиях Миронова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что Миронова А.А. в нарушение положений ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществил розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт, которая действующим законодательством запрещена, в связи с чем действия Миронова А.А. подлежат переквалификации с ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на ст. 14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. При этом суд учитывает, что назначаемое наказание по ст. 14.2 КоАП РФ не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дела не истек.

При назначении Миронову А.А. наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, в содеянном раскаялся, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имущественное положение Миронова А.А.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд на основании ст.4.2 КоАП РФ, относит раскаяние Миронова А.А. в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает, что Миронова А.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией спиртосодержащей жидкости.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Миронова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции, объемом 1510 мл, содержащейся в пластиковой бутылке, ёмкостью 1,5 л.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880470200430083628;

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области);

ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Код ОКТМО: 69701000; БИК: 046902001;

Номер счёта получателя платежа: 40101810900000010007;

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск;

Код бюджетной классификации: 18811601141010171140;

Наименование платежа: Административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья                        Ж.В. Кочетова

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-3153/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела: 70RS0003-01-2020-005980-05