Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8031/2018 ~ М-7771/2018 от 08.11.2018

66RS0№-43

Р Е Ш Е Н И Е       заочное

Именем Российской Федерации

17.12.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

с участием представителя истца Голуб М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Дмитрия Викторовича к Трофимову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору, расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Шестаков Д.В. обратился в суд с иском к Трофимову А.А. о взыскании задолженности по договору, расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2018 был заключен договор аренды буровой установки УБСР-25 с правом ее выкупа.

    С учетом дополнительного соглашения №1 к договору арендная плата составила 300 000 руб. за 120 календарных дней аренды и уплачивается не позднее 15 рабочих дней со дня заключения договора и передачи транспортного средства по акту приема-передачи.

    Выкупная цена уплачивается в следующем порядке: на 30 рабочий день после заключения договора и передачи по акту приема-передачи транспортного средства арендатор выплачивает аванс в сумме 200 000 руб., а оставшуюся выкупную сумму 2 000 000 руб. арендатор выплачивает в течение 120 календарных дней со дня заключения договора и передачи транспортного средства по акту приема-передачи.

    Истец исполнил принятые на себя обязательства, передав транспортное средство ответчику. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

    Указав изложенное, истец просит расторгнуть договор аренды от 11.04.2018, взыскать с ответчика задолженность в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 078 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины – 6 561 руб.

    Представитель истца Голуб М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке своевременно, вся судебная корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

    Судом установлено, что 11.04.2018 стороны заключили договор аренды автотранспортного средства без экипажа с правом выкупа, в соответствии с которым истец передал ответчику буровую установку УБСР-25, двигатель №, шасси – № 1990 г. выпуска.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

С учетом положений дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2018 срок аренды составил 120 календарных дней со дня заключения договора и подписания акта- приема передачи транспортного средства (п. 1.2), арендная плата составила 300 000 руб., которая должна быть уплачена не позднее 15 рабочих дней со дня заключения договора и подписания акта- приема передачи транспортного средства (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.2 договора Выкупная цена уплачивается в следующем порядке: на 30 рабочий день после заключения договора и передачи по акту приема-передачи транспортного средства арендатор выплачивает аванс в сумме 200 000 руб., а оставшуюся выкупную сумму 2 000 000 руб. арендатор выплачивает в течение 120 календарных дней со дня заключения договора и передачи транспортного средства по акту приема-передачи.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

29.05.2018 истец передал ответчику буровую установку по акту приема-передачи.

    Как указывает истец, а доказательств иного ответчиком не представлено, ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате арендных платежей не исполнил.

    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика задолженность по уплате арендной платы в сумме 300 000 руб.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий договора аренды является существенным для истца нарушением условий договора, т.к. истец в значительной степени лишается того, на то, что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер задолженности, срок просрочки, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора аренды, заключенного с ответчиком.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 30.09.2018 в сумме 6 078 руб. 08коп.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, он является верным, ответчиком не оспорен.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 30.09.2018 в сумме 6 078 руб. 08коп.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 561 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Шестакова Дмитрия Викторовича удовлетворить.

    Взыскать с Трофимова Алексея Александровича в пользу Шестакова Дмитрия Викторовича сумму задолженности по договору от 11.04.2018 аренды автотранспортного средства без экипажа с правом выкупа - 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 30.09.2018 – 6 078 руб. 08 коп., расторгнуть указанный договор, передать Шестакову Дмитрию Викторовичу транспортное средство - буровую установку УБСР-25, двигатель №, шасси (рама) №, 1990 года выпуска, взыскать с Трофимова Алексея Александровича в пользу Шестакова Дмитрия Викторовича расходы по оплате госпошлины – 6 561 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2018.

Судья