Определение по делу № 12-226/2019 от 25.02.2019

                                            УИД: №

№ 12-226/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                            26 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

ознакомившись с жалобой представителя ООО УК «Фрегат» Живаевой Н.М. на постановление заместителя главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ФИО1 от 27.12.2018 г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО УК «Фрегат»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ФИО1 от 27.12.2018 г. № № ООО УК «Фрегат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО УК «Фрегат» Живаева Н.М., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину ООО УК «Фрегат» административное правонарушение, совершено    по адресу: г. Красноярск, ул. Вавилова, д. 37г, что территориально расположено в Кировском районе г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска, в том числе, на Кировский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Кировского района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба представителя ООО УК «Фрегат» Живаевой Н.М. подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу представителя ООО УК «Фрегат» Живаевой Н.М. на постановление заместителя главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ФИО1 от 27.12.2018 г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО УК «Фрегат», для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                 О.А. Шиверская