К делу № 1-56/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2016 года пгт. Раздольное
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5
подсудимой ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
- ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей ветеринарным врачом на Славянском пункте ГБУ РК «<адрес> ветеринарный лечебно-профилактический центр», не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приказом и.о. руководителя Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «<адрес> ветеринарный лечебно-профилактический центр» (далее – ГБУ РК «Раздольненский РВЛПЦ») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность ветеринарного врача на Славянском пункте.
ФИО2 в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ветеринарии» и Положением «О государственном ветеринарном надзоре», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), а также своей должностной инструкцией, утвержденной и.о. руководителя ГБУ РК «Раздольненский РВЛПЦ», выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, проводила осмотр животных и диагностирование их болезней и повреждений, осуществляла контроль за проведением владельцами животных обязательных лечебно-профилактических мероприятий в сроки, определенные инструкциями, наставлениями, рекомендациями по содержанию животных, осуществляла ветеринарный контроль за погрузкой, выгрузкой и транзитом животных, продуктов и сырья животного происхождения, фуража и других животноводческих грузов при международных и внутригосударственных перевозках.
ФИО2, достоверно знала о том, что в соответствии с п. 1.10 Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР от ДД.ММ.ГГГГ, животные в день убоя подлежат осмотру ветеринарным врачом. Результаты предубойного ветеринарного осмотра и термометрии животных регистрируются в соответствующем журнале определенной формы. При появлении больных животных или животных с повышенной или пониженной температурой в журнале указывают номера их бирок, установленный (или предполагаемый) диагноз и температуру тела. Таких животных изолируют и не допускают к убою до установления диагноза.
Согласно Положению «О порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера работникам ГБУ РК «Раздольненский РВЛПЦ», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя ГБУ РК «Раздольненский РВЛПЦ» и согласованную с председателем Государственного комитета ветеринарии Республики Крым, премирование по итогам работы за период (месяц, квартал, полугодие, год) выплачивается с целью поощрения за общие результаты труда с учетом эффективности труда работников, определяемой на основе показателей, включая оценку качества и полноты оказываемых платных государственных ветеринарных услуг. При премировании может учитываться как индивидуальный, так и коллективный результат труда.
Таким образом, ФИО2 обладала правом совершать по службе юридически значимые действия, влекущие за собой определенные правовые последствия, следовательно, выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, тем самым являлась должностным лицом.
В соответствии с Правилами организации работ по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденными Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды животных, продукции животного происхождения. Справки формы № выдаются для сопровождения, в том числе, мяса крупного и мелкого рогатого скота и мяса свиней в пределах района (города). Ветеринарную справку формы № подписывает ветеринарный врач.
Таким образом, ФИО2 по долгу службы достоверно знала, что ветеринарная справка формы №, является официальным документом, предусмотренным приказом Министерства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующим о проведении предубойного клинического ветеринарного осмотра и состоянии здоровья животного, а также дающим разрешение на убой.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 исполняя свои должностные обязанности ветеринарного врача на Славянском пункте ГБУ РК «Раздольненский РВЛПЦ», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью увеличения показателей своей работы и получения за это дополнительного дохода в виде премии по итогам работы за март 2015 года, установленной п. 2.7 положения «О порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера работникам ГБУ РК «Раздольненский РВЛПЦ», то есть из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога путем внесения в официальные документы – ветеринарную справку формы № заведомо ложных сведений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая этого, взяла чистый бланк ветеринарной справки формы № серии 284 № и понимая, что перед заполнением ветеринарной справки формы № необходимо осмотреть животных с целью установления факта того, что животные клинически здоровы, и не сделав этого, при помощи персонального компьютера внесла в данную ветеринарную справку формы № серии 284 №, являющуюся официальным документом, удостоверяющим факт, имеющий юридическое значение и влекущий юридические последствия, заведомо для неё ложные сведения о том, что «справка выдана на имя ФИО6 в том, что принадлежащие ему свиньи в количестве 9 голов подвергнуты клиническому ветеринарному осмотру и они клинически здоровы».
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 исполняя свои должностные обязанности ветеринарного врача на Славянском пункте ГБУ РК «Раздольненский РВЛПЦ», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью увеличения показателей своей работы и получения за это дополнительного дохода в виде премии по итогам работы за апрель 2015 года, установленной п. 2.7 положения «О порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера работникам ГБУ РК «Раздольненский РВЛПЦ», то есть из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога путем внесения в официальные документы – ветеринарную справку формы № заведомо ложных сведений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая этого, взяла чистый бланк ветеринарной справки формы № серии 284 № и, понимая, что перед заполнением ветеринарной справки формы № необходимо осмотреть животных с целью установления факта того, что животные клинически здоровы, и не сделав этого, при помощи персонального компьютера внесла в данную ветеринарную справку формы № серии 284 №, являющуюся официальным документом, удостоверяющим факт, имеющий юридическое значение и влекущий юридические последствия, заведомо для неё ложные сведения о том, что «справка выдана на имя ФИО6 в том, что принадлежащие ему свиньи в количестве 9 голов подвергнуты клиническому ветеринарному осмотру и они клинически здоровы». ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на совершение служебного подлога путем внесения в официальные документы – ветеринарную справку формы № заведомо ложных сведений, с целью увеличения показателей своей работы и получения за это дополнительного дохода в виде премии по итогам работы за апрель 2015 года, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая этого, взяла чистый бланк ветеринарной справки формы № серии 284 № и, понимая, что перед заполнением ветеринарной справки формы № необходимо осмотреть животных с целью установления факта того, что животные клинически здоровы, и не сделав этого, при помощи персонального компьютера внесла в данную ветеринарную справку формы № серии 284 №, являющуюся официальным документом, удостоверяющим факт, имеющий юридическое значение и влекущий юридические последствия, заведомо для неё ложные сведения о том, что «справка выдана на имя ФИО6 в том, что принадлежащие ему свиньи в количестве 8 голов подвергнуты клиническому ветеринарному осмотру и они клинически здоровы».
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 исполняя свои должностные обязанности ветеринарного врача на Славянском пункте ГБУ РК «Раздольненский РВЛПЦ», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью увеличения показателей своей работы и получения за это дополнительного дохода в виде премии по итогам работы за сентябрь 2015 года, установленной п. 2.7 положения «О порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера работникам ГБУ РК «Раздольненский РВЛПЦ», то есть из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога путем внесения в официальные документы – ветеринарную справку формы № заведомо ложных сведений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая этого, взяла чистый бланк ветеринарной справки формы № серии 284 № и, понимая, что перед заполнением ветеринарной справки формы № необходимо осмотреть животных с целью установления факта того, что животные клинически здоровы, и не сделав этого, при помощи персонального компьютера внесла в данную ветеринарную справку формы № серии 284 №, являющуюся официальным документом, удостоверяющим факт, имеющий юридическое значение и влекущий юридические последствия, заведомо для неё ложные сведения о том, что «справка выдана на имя ФИО7 в том, что принадлежащие ему свиньи в количестве 7 голов подвергнуты клиническому ветеринарному осмотру и они клинически здоровы».
В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.
Защитник подсудимой – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство, так как подсудимая вину признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство добровольно, осознанно.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.
Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.
Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает вину подсудимой ФИО2 установленной и доказанной, а ее действия правильно квалифицированы по: ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ); ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ); ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).
Обстоятельством, смягчающим срок наказания, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, в силу которого срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся положительно, вину признала, в содеянном раскаялась.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, окончательно определив наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК Российской по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных по каждому эпизоду наказаний.
Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:
-по ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде четырех месяцев исправительных работ по месту работы, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;
- по ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/в виде четырех месяцев исправительных работ по месту работы, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;
- по ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде четырех месяцев исправительных работ по месту работы, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Окончательно назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, в виде двенадцати месяцев исправительных работ по месту работы, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Вещественные доказательства:
- ветеринарные справки формы № с все серии <данные изъяты>, ветеринарные свидетельства формы <данные изъяты> – оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна
Судья Т.В. Пыркало
Секретарь ФИО4