Решение по делу № 2-1253/2020 ~ М-393/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-1253/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 5 ноября 2020 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Вадима Викторовича к Авраменко Сергею Александровичу о признании права собственности на наследственное имущество, иску третьих лиц с самостоятельными требованиями Нацкой Марии Викторовны, Комбаровой Альбины Викторовны к Авраменко Сергею Александровичу о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.В. предъявил иск Авраменко С.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ее наследниками первой очереди являются дети Комбарова А.В., Нацкая М.В., Колесников В.В., а также супруг Авраменко С.А. Брак между супругами был заключен 13.06.2014. В установленный срок наследники обратились к нотариусу, где Авраменко С.А. сообщил, что претендует на 1/2 долю имущества наследодателя как на супружескую долю.

После смерти наследодателя осталось следующее имущество: жилой дом незавершенный строительством, двухэтажный, общая площадь 417,2 кв.м., общая площадь застройки 255,3 кв.м., степень готовности 91%, лит. №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира общей площадью 34 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира общей площадью 54,8 кв.м., расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №; денежные средства в размере 41501500 рублей, находящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России».

Истец полагает, что оснований для выделения супружеской доли в указанном имуществе не имеется, поскольку оно было приобретено либо до брака либо на личные средства ФИО21. В этой связи все наследники должны наследовать данное имущество в равных долях. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Признать за Колесниковым В.В. право собственности на 1/4 доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом незавершенный строительством, двухэтажный, общая площадь 417,2 кв.м., общая площадь застройки 255,3 кв.м., степень готовности 91%, лит. № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартира общей площадью 34 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартира общей площадью 54,8 кв.м., расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №;

- денежные средства в размере 41501500 рублей, находящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил и дополнил свои требования, ссылаясь на то, что в состав наследственного имущества должна быть включена также 1/2 доля в праве общей собственности на мотоцикл HONDA NM 4-01, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, который был приобретен в период брака на имя Авраменко С.А. Окончательно сформулировав требования, истец просил:

1. Признать право собственности на 1/8 доли в наследственном имуществе - мотоцикл HONDA NM 4-01, 2014 года выпуска, идентификационный номер №.

2. Признать право собственности на 1/4 доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- квартира общей площадью 54,8 кв.м., расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом незавершенный строительством, двухэтажный, общая площадь 417,2 кв.м., общая площадь застройки 255,3 кв.м., степень готовности 91%, лит. № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартира общей площадью 34 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежные средства, размещенные на банковских счетах №, №, №, № в ПАО «ВТБ» (т.2 л.д. 67, т.3 л.д. 2-4).

Третьи лица Нацкая М.В., Комбарова А.В. предъявили самостоятельные требования Авраменко С.А., указав, что являются наследниками первой очереди ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось имущество, составляющее наследственную массу. Супруг наследодателя Авраменко С.А. не может претендовать на данное имущество, приобретенное до заключения брака, а также на квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>, которая была приобретена в период брака, но на средства, полученные ФИО3 от продажи принадлежащей ей до брака квартиры, а также на денежные средства, оставшиеся после продажи квартиры и хранящиеся на счетах. Полагают, что все наследственное имущество должно быть передано по наследству детям, по 1/3 доли каждому. На основании изложенного, третьи лица просили:

Признать за ними право собственности в порядке наследования, по 1/3 доли за каждой в наследственном имуществе:

- жилой дом незавершенный строительством, двухэтажный, общая площадь 417,2 кв.м., общая площадь застройки 255,3 кв.м., степень готовности 91%, лит. № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартира общей площадью 34 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартира общей площадью 54,8 кв.м., расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ 24», АО «ВТБ Капитал управление активами», ВТБ Фонда Казначейский, в сумме более 31000000 рублей (т.1 л.д. 73-80).

В ходе судебного разбирательства третьи лица уточнили свои требования, дополнительно просили:

Признать за Нацкой М.В., Комбаровой А.В. право собственности в порядке наследования, по 1/33 доли, на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, №, №, № в ПАО «ВТБ», оставшихся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 77-78).

В судебное заседание истец Колесников В.В., третье лицо с самостоятельными требованиями Нацкая М.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Представитель истца Окулов Д.Г. в судебном заседании исковые требования Колесникова В.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал частично обоснованными требования третьих лиц Нацкой М.В., Комбаровой А.Б.

Принявшие участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи третье лицо с самостоятельными требованиями Комбарова А.Б., представитель третьих лиц Вольфгайн П.М. заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на то, что Авраменко С.А. не имеет права наследовать имущество ФИО22 и права на супружескую долю. Не возражали против удовлетворения требований Колесникова В.В.

Ответчик Авраменко С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца и третьих лиц, ссылаясь на то, что квартиру в Севастополе он и ФИО23. приобрели в период брака на денежные средства, полученные от продажи ее квартиры в г. Москве, но он делал капитальный ремонт в квартире, кроме того он зарабатывал значительные денежные средства, которые поступали на банковские счета супруги, так как он своих счетов не имел.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Каленкович О.Н. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иски Колесникова В.В. и иски третьих лиц Нацкой М.В., Комбаровой А.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (т.1 л.д. 141).

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Авраменко С.А. и ФИО11 заключили брак, после брака супруге присвоена фамилия – ФИО17 (т.1 л.д. 144).

Детьми ФИО3 (ранее фамилии – ФИО18, ФИО20) являются Колесников В.В., Тельманова М.В. (в настоящее время – Нацкая), Колесникова А.В. (в настоящее время – Комбарова) (т.1 л.д. 146-153, 93).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что все наследники первой очереди – супруг Авраменко С.А., дети Колесников В.В., Нацкая М.В., Колесникова (Комбарова) А.В. 28.08.2019, т.е. в установленный законом срок, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т.1 л.д. 139-140).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество:

- земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом незавершенный строительством, двухэтажный, общая площадь 417,2 кв.м., общая площадь застройки 255,3 кв.м., степень готовности 91%, лит. №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Земельный участок и незавершенный строительством жилой дом приобретены наследодателем на основании договора купли-продажи от 07.09.2009, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 16.10.2009 (т.1 л.д. 8, 9);

- квартира общей площадью 34 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, полученная ФИО3 в собственность на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти ее матери ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10-11);

- квартира общей площадью 54,8 кв.м., расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, приобретена в собственность ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 160-161, 67-68).

Поскольку земельный участок и незавершенный строительством жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в собственность ФИО3 приобретены до заключения брака с Авраменко С.А., они не являются общим имуществом супругов, находились в личной собственностью наследодателя.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поступила в собственность ФИО3 в период брака с ответчиком, но в порядке наследования, в связи с чем квартира в силу пункта 1 статьи 36 СК РФ не подлежит включению в общую собственность супругов.

Квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, приобретена в собственность ФИО3 по договору купли-продажи от 19.06.2018, т.е. в период брака с Авраменко С.А.

Вместе с тем, как указали истец, третьи лица с самостоятельными требованиями и не оспаривал ответчик, указанная квартира была приобретена за денежные средства, полученные ФИО3 от продажи принадлежащей ей до брака квартиры в г. Москве.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО3 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поступившая в ее собственность по договору от 14.02.2003, регистрация права собственности произведена 17.03.2003 (т.1 л.д. 63).

Указанная квартира продана ФИО3 по договору купли-продажи от 01.03.2018 за 42000000 рублей (т.1 л.д. 61-62).

Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, заключен ФИО3 19.06.2018, стоимость квартиры указана 1000000 рублей (т.1 л.д. 67-68).

Учитывая короткий срок между сделками, имеются основания для вывода о том, что указанный объект недвижимости приобретен за денежные средства, полученные от продажи недвижимости, принадлежащей супруге до брака, что подтвердил ответчик в судебном заседании, в связи с чем спорная квартира не относится к общему имуществу супругов, а являлась личной собственностью наследодателя.

При таких обстоятельствах суд соглашается с заявленными исковыми требованиями в части отсутствия у Авраменко С.А. права на супружескую долю в наследственном имуществе в виде всех вышеперечисленных объектов недвижимости.

В судебном заседании также установлено, что у ФИО3 имелись банковские счета в ПАО «ВТБ», в том числе: №, открытый 07.08.2015; №, открытый 16.03.2018; №, открытый 27.05.2015; №, открытый 27.05.2015 (т.1 л.д. 177-185, 244, т.2 л.д. 127-128).

На указанных счетах на момент смерти ФИО3 находились собственные денежные средства в следующих размерах:

- счет № – 570499 рублей 97 копеек;

- счет № – 22000000 рублей;

- счет № – 110464 рубля 75 копеек;

- счет № – 2000,68 долларов США.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере за 41500000 рублей за квартиру по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от 01.03.2018 покупателем были уплачены путем перечисления на банковский счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк России».

13.03.2018 по заявлению ФИО3 указанная денежная сумма переведена с ее счета в ПАО «Сбербанк России» на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» 07.08.2015 (т.1 л.д. 64-65).

Согласно представленным ПАО «ВТБ» по запросу суда выпискам по счетам денежные средства в размере 41500000 рублей 13.03.2018 поступили на счет №, 14.03.2018 переведены на счет №, 16.03.2018 денежные средства в размере 30500000 рублей переведены на счет №, с которого в этот же день 22000000 рублей переведены на банковский вклад №, открытый ФИО3 16.03.2018. Указанная сумма находится на данном вкладе до настоящего времени.

Выписки по счетам наследодателя о движении денежных средств позволяют сделать вывод, что на банковском счете № находится денежный вклад в сумме 22000000 рублей, полученных ФИО3 от продажи принадлежащей ей до брака квартиры в г. Москве, который не может быть признан общим имуществом супругов и подлежит включению в наследственную массу без выделения супружеской доли Авраменко С.А.

Движение денежных средств по другим счетам не позволяет сделать вывод о том, что находящиеся на них на момент смерти наследодателя денежные средства получены до брака с Авраменко С.А.

В силу положений статей 33, 34, 36 СК РФ законом предусмотрена презумпция совместной собственности супругов на любое имущество, нажитое во время брака, в том числе банковские вклады, внесенные в кредитные учреждения, и начисленные на них проценты. Доказать обратное должна сторона, которая заявляет об этом в судебном заседании.

Истцом и третьими лицами с самостоятельными требованиями не представлено доказательств тому, что денежные средства на других счетах наследодателя не относятся к общему имуществу супругов, а являлись исключительно личной собственностью ФИО3

При таких обстоятельствах не имеется оснований для включения указанных денежных средств в полном объеме в наследственную массу имущества наследодателя без учета супружеской доли ответчика Авраменко С.А., к наследственному имуществу следует отнести 1/2 часть денежных средств, находящихся на счетах №, №, №.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку наследники первой очереди, к которым относятся как дети наследодателя Колесников В.В., Нацкая М.В., Комбарова А.В., так и супруг наследодателя Авраменко С.А. в установленном порядке приняли наследство, они в равных долях наследуют вышеперечисленное имущество Авраменко С.А.

Доводы третьих лиц с самостоятельными требованиями Нацкой М.В., Комбаровой А.В. об отсутствии у Авраменко С.А. права на наследование имущества ФИО3 не основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела. Обстоятельств, перечисленных в статье 1117 ГК РФ, дающих основания для признания наследника недостойным, сторонами по делу не указано и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах требования Колесникова В.В., Нацкой М.В., Комбаровой А.В. подлежат частичному удовлетворению путем признания за ними в порядке наследования права на наследственное имущество, по 1/4 доли за каждым, на квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>, земельный участок и жилой дом (в стадии строительства) по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства, размещенные на банковском вкладе № в ПАО «ВТБ» и 1/2 часть денежных средств, размещенных на банковских счетах №№, №, № в ПАО «ВТБ».

Колесников В.В. также просит признать в порядке наследования по закону на 1/8 доли в наследственном имуществе в виде мотоцикла HONDA NM 4-01, 2014 года выпуска, идентификационный номер №

В судебном заседании установлено, что в период брака между ФИО3 и Авраменко С.А. на имя последнего приобретен мотоцикла HONDA NM 4-01, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Авраменко С.А. 09.06.2015 (т.3 л.д. 5-6, т.2 л.д. 155).

Ответчик не оспаривал, что указанное транспортное средство является общим имуществом супругов, доказательств, свидетельствующих о том, что на данное имущество не распространяется законный режим общей совместной собственности, не представил.

При таких обстоятельствах 1/2 доля в праве общей собственности на названный мотоцикл как имущество ФИО3 подлежит включению в наследственную массу и переходит к ее наследникам, в том числе в 1/4 доле к истцу Колесникову В.В. Заявленные им данной части требования подлежат удовлетворению.

Другими наследниками требований в отношении данного имущества не заявлено, что не исключает возможности выдачи им нотариусом в установленном порядке свидетельства о праве на это наследственное имущество, поскольку спор о включении его в наследственную массу судом разрешен.

В связи с удовлетворением требований истца и третьих лиц на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Авраменко С.А. в пользу Колесникова В.В. подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, в пользу Нацкой М.В.– в размере 30000 рублей, в пользу Комбаровой А.В. - в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Колесникова Вадима Викторовича к Авраменко Сергею Александровичу и иск третьих лиц с самостоятельными требованиями Нацкой Марии Викторовны, Комбаровой Альбины Викторовны к Авраменко Сергею Александровичу удовлетворить частично.

Признать за Колесниковым Вадимом Викторовичем, Нацкой Марией Викторовной, Комбаровой Альбиной Викторовной в порядке наследования по закону имущества ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/4 доли за каждым, на следующее наследственное имущество:

- квартиру общей площадью 54,8 кв.м., расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом (в стадии строительства), назначение: объект незавершенного строительства, двухэтажный, общая площадь 417,2 кв.м., общая площадь застройки 255,3 кв.м., степень готовности 91%, лит. №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартиру общей площадью 34 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежные средства, размещенные на банковском счете № в ПАО «ВТБ», открытом на имя ФИО3 16.03.2018;

- 1/2 часть денежных средств, размещенных на банковском счете № в ПАО «ВТБ», открытом на имя ФИО3 07.08.2015;

- 1/2 часть денежных средств, размещенных на банковском счете № в ПАО «ВТБ», открытом на имя ФИО3 27.05.2015;

- 1/2 часть денежных средств, размещенных на банковском счете № в ПАО «ВТБ», открытом на имя ФИО3 27.05.2015.

Включить в состав наследственной массы имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство – мотоцикл марки HONDA NM 4-01, 2014 года выпуска, идентификационный номер №

Признать за Колесниковым Вадимом Викторовичем в порядке наследования по закону имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/4 доли наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство – мотоцикл марки HONDA NM 4-01, 2014 года выпуска, идентификационный номер №.

В остальной части иска Колесникова Вадима Викторовича, Нацкой Марии Викторовны, Комбаровой Альбины Викторовны отказать.

Взыскать с Авраменко Сергея Александровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу Колесникова Вадима Викторовича в размере 60000 рублей, в пользу Нацкой Марии Викторовны – в размере 30000 рублей, в пользу Комбаровой Альбины Викторовны в размере 30000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2020.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова