Постановления по делу № 1-405/2020 от 22.09.2020

50RS0029-01-2020-004001-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №1-405/2020

г. Наро-Фоминск                          28 сентября 2020 года

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н.,

подозреваемого ХМЕЛЬНИЦКОГО АЛЕКСАНДРА-БОГДАНА АЛЕКСЕЕВИЧА,

защитника Казариной М.В.,

старшего следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Сныткиной Е.В.,

при секретаре Исрапиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Сныткиной Е.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ХМЕЛЬНИЦКОГО АЛЕКСАНДРА-БОГДАНА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХМЕЛЬНИЦКИЙ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ХМЕЛЬНИЦКИЙ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:10 по 16:00, находясь в кухонном помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «В», <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 и ранее знакомый с последним, осознавая, что Потерпевший №1 спит и не может контролировать сохранность своего имущества, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его обращения в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, совершил хищение с кухонного стола мобильного телефона марки «HONOR 9X» 128 Gb в корпусе синего цвета, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 14 280 рублей, в чехле из силикона прозрачного цвета, входящего в стоимость указанного мобильного телефона, с вставленной внутри него активной сим-картой оператора сотовой связи МТС № и не представляющей материальной ценности для последнего. После чего, ХМЕЛЬНИЦКИЙ с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ХМЕЛЬНИЦКИЙ причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 14 280 рублей, который является для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым, его защитником и потерпевшим заявлено ходатайство о применении в отношении ХМЕЛЬНИЦКОГО меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он принес свои извинения потерпевшей стороне, а также возместил материальный ущерб, которые были удовлетворены следователем.

Потерпевший Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования заявил о согласии с прекращением уголовного дела, представил документы, свидетельствующие о полном возмещении ему подсудимыми вреда, причиненного преступлением, подтвердил данные обстоятельства при извещении о месте и времени судебного заседания, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ХМЕЛЬНИЦКОГО и назначении ему судебного штрафа.

Учитывая, что предусмотренные ст. 762 УК РФ основания соблюдены, следствие ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ХМЕЛЬНИЦКОГО уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя о прекращении в отношении ХМЕЛЬНИЦКОГО уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа поступило в Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

В судебном заседании подозреваемый ХМЕЛЬНИЦКИЙ и его защитник поддержали ходатайство следователя, также просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. ХМЕЛЬНИЦКОМУ были разъяснены порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия не уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ.

Прокурор в своем заключении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ХМЕЛЬНИЦКОГО и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все требования ст. 762 УК РФ выполнены, а именно: обвиняемым совершено преступление средней тяжести, он не имеет не снятых или не погашенных судимостей, в связи с чем считается лицом, впервые совершившим преступление, ущерб возмещен, вред заглажен.

Исследованные судом при подготовке к назначению судебного заседания доказательства достаточны для вывода об обоснованности предъявленного ХМЕЛЬНИЦКОМУ обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ХМЕЛЬНИЦКОГО может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок его оплаты суд устанавливает с учетом сведений о материальном и семейном положении обвиняемого, приведенных им в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 762, 1044, 1045 УК РФ, 251, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ХМЕЛЬНИЦКОГО АЛЕКСАНДРА-БОГДАНА АЛЕКСЕЕВИЧА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ХМЕЛЬНИЦКОМУ АЛЕКСАНДРУ-БОГДАНУ АЛЕКСЕЕВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ХМЕЛЬНИЦКОМУ АЛЕКСАНДРУ-БОГДАНУ АЛЕКСЕЕВИЧУ, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ХМЕЛЬНИЦКОМУ АЛЕКСАНДРУ-БОГДАНУ АЛЕКСЕЕВИЧУ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 451 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                      Р.Г. Измайлов