Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2015 от 30.04.2015

дело № 1-94/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зея                              19 мая 2015 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Крыловой Я.В.,

защитника обвиняемого Стаецкого А.В. – адвоката Шулеповой В.А.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Стаецкого А.В., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Стаецкий А.В. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в дневное время, находясь в гостях по месту жительства ЖЕБ по адресу: <адрес>, испытывая нужду в денежных средствах, увидев в спальне в шкафу коробочку с золотыми изделиями, а именно с серьгами, женским кольцом и браслетом, принадлежащими ЖЕБ, решил совершить хищение указанных золотых изделий. Следуя внезапно возникшему преступному умыслу на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, для личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, взял коробочку с золотыми изделиями, положил в карман, таким образом, тайно похитил принадлежащие ЖЕБ золотые изделия: серьги золотые весом 4 грамма стоимостью 3200 рублей, кольцо золотое весом 2 грамма стоимостью 1600 рублей, браслет золотой весом 2 грамма стоимостью 1600 рублей, причинив ЖЕБ значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей. После этого Стаецкий А.В. скрылся с похищенным с места совершения преступления и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

<Дата обезличена> около 09 часов, находясь в гостях по месту жительства ЖЕБ по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в зале на полке шкафа находится кошелек с золотыми изделиями, а именно с серьгами и кулоном, принадлежащими ЖЕБ, решил совершить хищение указанных золотых изделий. Следуя внезапно возникшему преступному умыслу на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, для личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, взял с полки кошелек с золотыми изделиями, положил за пазуху, таким образом, тайно похитил принадлежащие ЖЕБ золотые изделия: кольцо стоимостью 9000 рублей, цепь стоимостью 23000 рублей, кулон золотой стоимостью 6000 рублей, причинив ЖЕБ значительный материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей. После этого Стаецкий А.В. скрылся с похищенным с места совершения преступления и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая ЖЕБ в предварительное слушание не явилась, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Стаецкого А.В. в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, так как подсудимый возместил причин6енный ей ущерб, принес свои извинения, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обвиняемый Стаецкий А.В. в предварительное слушание не явился, о дате и времени предварительного слушания уведомлен. В материалах дела имеется заявление Стаецкого А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять решение по итогам предварительного слушания в отсутствие обвиняемого, учитывая наличие данных о его уведомлении о времени и месте предварительного слушания и наличия заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Защитник обвиняемого адвокат Шулепова В.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела на стадии предварительного слушания в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что обвиняемый судимости не имеет, совершил преступления средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, характеризуется удовлетворительно, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Стаецкому разъяснялись, ему понятны. Препятствий для разрешения изложенного вопроса на стадии предварительного слушания не усматривается.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Стаецкого А.В. не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Стаецкий А.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, одновременно из материалов дела следует, что Стаецкий А.В. судимости не имеет, впервые совершил преступления, примирился с потерпевшей, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, у него имеется малолетний ребенок.

При таких данных Стаецкий А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела возможно по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого от наказания и прекращению уголовного дела по данному основанию, не установлено.

Учитывая изложенные выше выводы и на основании ст. 234, 236 УПК РФ, суд считает возможным принятие данного решения на стадии предварительного слушания, не усматривая препятствий для вынесения постановления о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии предварительного слушания, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░