Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2013 ~ М-433/2013 от 29.01.2013

                                                                              №2-433/2013                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи          Т.А.Алиткиной,

при секретаре                                      Балахниной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Чувашова А.В. к Гобрусенко Е.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

      установил:

Чувашов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Горбусенко Е.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указал, что /________/ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Гобрусенко Е.А. переданы денежные средства в сумме /________/ рублей. Денежные средства должны были быть возвращены с процентами в срок до /________/. Проценты за пользование займом согласно договору установлены в размере /________/% с /________/ по /________/, и /________/% - с /________/. Однако обязательство надлежащим образом не исполнено. По состоянию на /________/ сумма долга и процентов составила /________/ рублей. /________/ Гобрусенко Е.А. возвратила часть денежных средств в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. - в счет погашения основного долга, /________/ руб.- в счет погашения начисленных процентов, общая сумма долга после возврата ответчиком денежных средств составила /________/ рублей. На указанную сумму подлежат начислению проценты в размере /________/%. По состоянию на /________/ сумма долга с процентами составляет /________/ рублей. Просит суд взыскать с Гобрусенко Е.А. сумму основного долга в размере /________/., проценты по договору займа в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ рублей.

Истец Чувашов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием представителя.

Представитель истца Храмова М.С., действующая на основании доверенности от /________/, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что /________/ доверителем ответчику переданы денежные средства в размере /________/ руб., но в установленный распиской срок денежные средства возвращены не были. /________/ Чувашову А.В. сумма долга и проценты возвращены не в полном объеме. Всего возвращено /________/ рублей. Оставшаяся сумма долга составила /________/ руб., проценты по договору займа составили /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - /________/ рублей.

Ответчик Горбесенко Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, но с участием представителя Прокудиной И.Г.

Представитель ответчика Прокудина И.Г., действующая на основании доверенности /________/ от /________/, исковые требования не признала. Суду пояснила, что /________/ между истцом и ее доверителем заключен договор займа, и Чувашовым А.В. Гобрусенко Е.А. переданы денежные средства в размере /________/ руб., которые должны быть возвращены с процентами до /________/. Согласно п.2 договора займа процентная ставка определена сторонами в размере /________/% от суммы займа, а с /________/ устанавливается в размере /________/% от суммы займа, но сторонами была достигнута договоренность о том, что процентная ставка не будет меняться, и составит /________/% от суммы займа, то есть /________/ руб. в месяц. Расписка заверена подписями сторон, приложена истцом к исковому заявлению и на которую истец ссылается в обоснование своих требований. /________/ денежные средства Гобрусенко Е.А. возвращены и в расписке Чувашов А.В. собственноручно указал, что претензий не имеет. Полагает, что доводы истца о том, что сумма долга возвращена не в полном объеме, несостоятельны.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, определив в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Из материалов гражданского дела следует, что /________/ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере /________/ рублей.

Представленная в материалы гражданского дела собственноручная расписка Гобрусенко Е.А. подтверждает получение денежных средств.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оценивая доводы истца о том, что Гобрусенко Е.А. сумма долга по договору займа от /________/ возвращена не в полном объеме, суд исходит из следующего.

Согласно п.п.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 314, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В обоснование доводов о возврате денежных средств, Гобрусенко Е.А. представлена расписка, написанная Чувашовым А.В., из которой следует, что /________/ Гобрусенко Е.А. переданы Чувашову А.В. денежные средства в размере /________/ руб. по договору займа от /________/, претензий Чувашов А.В. не имеет.

Факт получения денежных средств в размере /________/ руб. и написания расписки от /________/ лично истцом, в судебном заседании не оспаривался.

Допрошенный свидетель Казарян С.Ч. суду пояснил, что является супругом ответчика. /________/ истцом переданы в долг денежные средства в размере /________/ рублей. Все переговоры с займодавцем вел он. По устной договоренности срок возврата денежных средств был перенесен на /________/ года. /________/ Чувашову А.В. был возвращен долг в размере /________/ руб., проценты в сумме /________/ руб. из расчета /________/% в месяц, а также сверх суммы /________/ руб. в знак благодарности. Всего сумма составила /________/ руб., которая полностью устроила Чувашова А.В., что он подтвердил в расписке, указав, что претензий не имеет. Обязательство по возврату денежных средств по договору займа от /________/ исполнены в полном объеме.

Кроме того, суд принимает во внимание, что расписка от /________/ не содержит сведений о том, что Гобрусенко Е.А. вернула только часть денежных средств по договору займа от /________/.

Установив обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из того, что действия сторон соответствуют положению п.1 ст.408 ГК РФ, свидетельствуют о надлежащем исполнении Гобрусенко Е.А. обязательств перед Чувашовым А.В., что подтверждается наличием расписки Чувашова А.В. у ответчика о получении денежных средств по договору займа от /________/, пояснениями сторон, показаниями свидетеля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что довод об отсутствии доказательств надлежащего исполнения несостоятелен.

Допустимых доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, истцом не представлено. Обращаясь в суд с иском о взыскании долга, истец не представил основное и единственное доказательство обоснованности своих требований - расписку, свидетельствующую о неполучении в полном объеме денежных средств от должника по договору займа от /________/.

Таким образом, не подлежат удовлетворению требование не только о взыскании суммы долга в размере /________/ руб., но и требования о взыскании процентов по договору займа от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере /________/ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                       решил:

Чувашову А.В. в удовлетворении исковых требований к Гобрусенко Е.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа от /________/ в размере /________/ руб., процентов по договору займа от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере /________/ руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца сл дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)       Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:

Секретарь: