Решение по делу № 1-81/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-81/19

(11901320019340045)

УИД 42RS0035-01-2019-000393-40

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол                                                                        22 апреля 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Пермяковой Е.П.,

подсудимого Анищенко М.В.,

защитника – адвоката Андреева В.Н.,

при секретаре Топаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анищенко М. В.,

<данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Анищенко М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Анищенко М.В. в период времени с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в помещении бойлерной в доме, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего М.Е.В., в намеченном объеме, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее М.Е.В., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов, Анищенко М.В., находясь по вышеуказанному адресу, в помещении бойлерной, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую М.Е.В., с похищенным скрылся.

В продолжение реализации единого преступного умысла, Анищенко М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 часов находясь по вышеуказанному адресу, в помещении бойлерной, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей и перфоратор марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие М.Е.В., с похищенным скрылся.

В продолжение единого преступного умысла, Анищенко М.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 до 20-00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, в помещении бойлерной, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую М.Е.В., с похищенным скрылся.

Похищенным имуществом Анищенко М.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.Е.В. значительный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Указанное противоправное деяние, совершенное Анищенко М.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина Анищенко М.В. в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый Анищенко М.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевший М.Е.В. в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Анищенко М.В., в связи с примирением с последним, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлекать Анищенко М.В. к уголовной ответственности.

Подсудимый Анищенко М.В., его защитник Андреев В.Н., заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Пермякова Е.П. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим М.Е.В., не возражала против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Анищенко М.В. ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Анищенко М.В., в связи с тем, что Анищенко М.В. ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимым полностью возмещен причиненный ущерб.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 9 295 рублей, согласно ст.ст. 131-132УПК РФ, с Анищенко М.В. взысканию не подлежат, в связи с тем, что уголовное преследование прекращается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить Анищенко М. В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Анищенко М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему М.Е.В. – оставить у последнего;

закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Анищенко М.В., потерпевшему М.Е.В., прокурору г. Таштагола.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                 И.А. Бородкин