Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2015 ~ М-356/2015 от 25.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Павлово 15 апреля 2015 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой В.С.,

При секретаре Гавриловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Гусеву С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Гусеву С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 54 394 руб. 15 коп. и расходов по госпошлине в размере 1831 руб. 82 коп., расходов на юридические услуги в размере 1300,00 руб.

В обоснование иска указано, что ОАО "Сбербанк России" 10.01.2014г. выдало Гусеву С.А. международную банковскую кредитную карту Gold MasterCard для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 50 000 рублей. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 17,9% годовых.

При оформлении заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. В графе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты имеется подпись Заёмщика, что подтверждает согласие с Условиями использования карт и Тарифами банка.

Согласно п.4.1.3 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п. 4.1.4 Условий и в соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заёмщика перед банком составляет 54 394 руб. 15 коп., из которых:

49 997 руб. 62 коп. - просроченный основной долг,

3 671 руб. 40 коп. - просроченные проценты,

725 руб. 13 коп. - неустойка.

Также, в обосновании своих исковых требований истец ссылается на ст. 850 и ст. 819 ГК РФ. Так же между истцом и ООО «Бизнес эксперт» был заключен договор на оказание юридических услуг, за оказанные юридические услуги истец оплатил 1300,00 руб.

От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В случае неявки в суд ответчика, банк согласен на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства /л.д.5 /.

Ответчик Гусев С.А.о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах не явки, в суд с заявлением о переносе даты судебного заседания не обращался /л.д.29, 34-35/.

Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного и мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 17.01.2014г. Банк выдал Гусеву С.А. банковскую кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев /л.д.12-14/.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись в заявлении /л.д.13/.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49997 руб. 62 коп.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производятся с нарушением, что подтверждено выпиской счета карты /л.д.15-18/.

Банк принимал меры к взысканию задолженности, направляя ответчику требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте\л.д.11\, однако, в настоящее время общая сумма задолженности составляет 54 394 руб. 15 коп., из которых:

49 997 руб. 62 коп. - просроченный основной долг,

3 671руб. 40 коп. - просроченные проценты,

725 руб. 13 коп. - неустойка.

Как указано выше, данная задолженность подтверждена выпиской из счета карты Gold MasterCard \л.д.15-18\.

В соответствии со ст.807 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.4.1.3 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 4.1.4 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

Ответчик Гусев С.А. в судебное заседание не явился, представленные истцом доказательства не оспорил; доказательств исполнения обязательств по кредитной карте и погашения кредита не представил.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчика Гусева С.А. перед ОАО «Сбербанк России», требование Банка о взыскании задолженности с него в сумме 54 394 руб. 15коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 1300 руб., что подтверждается платежным поручением \л.д.7\ по мнению суда подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Также подлежит удовлетворению и заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по государственной пошлине в сумме 1831 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░ ░░░░░ 54 394 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 300 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 831 ░░░. 82 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-824/2015 ~ М-356/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Гусев Сергей Анатольевич
Суд
Павловский городской суд Нижегородской области
Судья
Лебедева В.С.
Дело на сайте суда
pavlovsky--nnov.sudrf.ru
25.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2015Передача материалов судье
26.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2015Подготовка дела (собеседование)
20.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2015Судебное заседание
15.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.07.2015Дело оформлено
01.11.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее