Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2019 ~ М-510/2019 от 11.03.2019

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

с участием представителя истца Ширяевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крамского М.Л. к Чиркову И.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крамской М.Л. в лице представителя Ширяевой В.Г. обратился в суд с иском к Чиркову И.С. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Чирков И.С. получил от Крамского М.Л. в долг денежные средства в сумме 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Договором займа не предусмотрена обязанность ответчика уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами, однако ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что за пользование денежными средствами, подлежат начислению проценты, определяющейся действующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. Просит взыскать с Чиркова И.С. сумму задолженности в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 021,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 300 руб.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Ширяевой В.Г.

Представитель истца Ширяева В.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительное пояснив, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, долг не прощен.

Ответчик Чирков И.С., в суд не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялась судом, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ст. 811 ГК РФ закрепляют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, в подтверждение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условий, суду представлена расписка Чиркова И.С. (л.д. 8), из которой следует, что он получил в долг у Крамского М.Л. денежные средства в сумме 800 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств возврата истцу суммы займа по указанной расписке в суд не представлено.

Вместе с тем, анализируя условия договора займа, в котором отсутствует условие о размере процентов, предметом займа являлись денежные средства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца банковской ставкой рефинансирования, действующей на день уплаты суммы долга или ее соответствующей части.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проценты, подлежащие уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дн.) составляют 10 021,92 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, признает его арифметически верным, и с учетом не выплаты ответчиком суммы заемных денежных средств в установленный договором срок, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 021,92 руб.

Как видно из представленных материалов, Крамской М.Л. свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчику сумму займа. В свою очередь заемщик Чирков И.С. нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата долга, на основании чего суд приходит к выводу, что исковые требования Крамского М.Л. подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать основной долг по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 021,92 руб.

На основании с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крамского М.Л. удовлетворить.

Взыскать с Чиркова И.С. в пользу Крамского М.Л. денежные средства по договору займа в размере 810 021 рубль 92 копейки, в том числе: основной долг в сумме 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 021 рубль 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Верно:

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ