Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2012 от 16.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Рудаков В.П.

при секретаре Моновой Л.Н.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Кошелева С.Ю.

подсудимого Шипилова А.А.

защиты в лице адвоката Зритневой А.Б., представившей ордер <номер обезличен> от 09.08.2012г. удостоверение <номер обезличен> от 12.08.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Шипилова А. АлексА.а, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шипилов А.А. в первой половине января 2012 года, точное время дознанием неустановленно, находясь в неустановленном дознанием месте, используя листы бумаги с оттиском угловой печати военно-следственного отдела и оттиском печати «Для пакетов №001» изготовил официальные документы - два запроса от имени старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону, не являясь таковым, датировал
один из них 13 января 2012 года и присвоил ему исходящий номер 1488, а второй датировал 14 января 2012 года и присвоил ему исходящий номер 1505, с целью дальнейшего их использования для получения информации, запрашиваемой в данных запросах, а именно сведений (Ф.И.О. владельцев, паспортные данные, адреса) о всех абонентских номерах, выходивших в эфир сети «МТС» с мобильных телефонов, имеющих IМЕI <номер обезличен>

Указанные запросы, согласно ч. 2 ст. 7 Федерального Закона «О Следственном комитете Российской Федерации» являются обязательными для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными и иными лицами незамедлительно или в указанный в запросе срок.

Реализуя свой преступный умысел, Шипилов А.А., 16 января 2012 года около 14 часов 05 минут, заведомо зная, что изготовленные им запросы подложные и дают ему право на получение запрашиваемой информации, находясь в кабинете № 209, здания № 8 по ул. <адрес обезличен>, использовал их, предоставив в филиал ОАО «МТС» в Ставропольском крае.

В судебном заседании, подсудимый Шипилов А.А. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Адвокат Зритнева А.Б. заявила, что нарушения прав в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Кошелев С.Ю. против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.327 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шипилов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что в действиях подсудимого Шипилова А.А. имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.327 УК РФ, так как он подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельствам их совершения, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и работы. Кроме того, ранее не привлекался к уголовной ответственности. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шипилова А.А. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Шипилова А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22-00 часов до 06-00 часов, не посещать увеселительные заведения (кафе, рестораны, бары, ночные клубы), не выезжать за пределы города Ставрополя, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Шипилова А. АлексА.а обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шипилова А. АлексА.а – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: журнал учета посетителей на объекте ОАО «МТС», возвращенные Шитлиной О.Б., считать возвращенным по принадлежности; запрос исх.<номер обезличен> от 13.01.2012г. и запрос исх.<номер обезличен> от 14.01.2012г., ответ на запросы, приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.П. Рудаков

Копия верна

Судья В.П. Рудаков